КОПИЯ

Гражданское дело № 2-8682/2025

УИД 86RS0004-01-2025-010333-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 20 ноября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитным по договорам, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоранс» и ФИО1 заключили договоры займа №, №, №, № выданы займы на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество свои обязательства по выдаче займов выполнило надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Эйр Лоранс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам №, № №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга 43 004,72 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902,63 + 12 902,63 + 12 902,63 + 4296,58 руб.; сумму процентов в размере 47 476,69 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14 244,43 + 14 244,43 + 14 244,43 + 4 743,4 руб. Общая сумма задолженности составляет 90 481,16 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа на 180 дней под 292 % годовых: № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 4 995 руб., способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №.

Договоры займа заключены в акцептно - офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

На основании ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кроме того, на основании заявления ФИО1, был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000498/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 75 000 руб., за присоединение к договору страхования внесена плата в размере 4 995 руб.

Согласно полученного ответа на запрос АО «ТБанк», между банком и ФИО1 Алёной Мирзаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №, открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

АО «ТБанк» предоставил справку о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило пополнение в сумме 10005,00 рублей, 15000,00 рублей, 15000 рублей, 4995,00 рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п.12 индивидуальных условий договоров займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по договорам, заключенным с ФИО1, которое в последующем уступило права требования ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору.

Воспользовавшись предоставленными суммами займа, обязательства по возврату к установленному в договорах сроку заемщик не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам займа № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 43 004,72 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902,63 + 12 902,63 + 12 902,63 + 4296,58 руб.; сумма процентов составляет 47 476,69 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14 244,43 + 14 244,43 + 14 244,43 + 4 743,4 руб.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, находит их арифметически верным, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Контррасчета от ответчика не поступало. Также ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения денежных средств в качестве оплаты по договорам займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В подтверждение расходов понесенных за отправку ответчику заказного письма с копией искового заявления и приложенными к нему документами представлен список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № номер №, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 481,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., всего взыскать 94 572,36 руб. (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля тридцать шесть копеек).

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 20 ноября 2025 года.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА 20 ноября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле

№ 2-8682/2025 УИД 86RS0004-01-2025-010333-56

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская