Дело № 2-1349/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-001786-02)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 14 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурлакова И.И.,
при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,
с участием в деле:
истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 18 августа 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) заключили кредитный договор № (далее - Договор).
Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 496 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,4 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях – 1 826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий).
Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 496 000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
31 января 2023 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 514 140 руб. 34 коп. не позднее 28 февраля 2023 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование: кредитом), которая включается в Заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 19 мая 2023 года составляет 514 140 руб. 34 коп. (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного требования).
На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 18 августа 2021 года по 19 мая 2023 года по Договору № 800226847 от 18 августа 2021 года в размере 514 140 руб. 34 коп.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 8 341 руб. 40 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 18 августа года ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № на сумму 496 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,4 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях – 1 826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий).
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями, анкетой, копией паспорта.
Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора № от 18 августа 2021 года, ФИО1 согласился с Условиями по обслуживанию кредитов с лимитом кредитования и льготными платежами, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание, что подтвердил собственноручной подписью.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 496000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям в соответствии с установленным Графиком платежей, АО «Банк Русский Стандарт» 31 января 2023 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 514 140 руб. 34 коп. не позднее 28 февраля 2023 г.
Однако требование кредитора о возврате суммы задолженности ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд в порядке ст. 3 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 18 августа 2021 года по 19 мая 2023 года по Договору № 800226847 от 18 августа 2021 года в размере 514 140 руб. 34 коп., из которых: 433869 руб. 98 коп. задолженность по основному долгу; 41158 руб. 99 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 38628 руб. 37 коп. задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику; 483 руб. задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору № ответчиком ФИО1 суду не представлено. Таким образом, ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 514 140 руб. 34 коп. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 341 руб. 40 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - ИНН № с ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности за период с 18 августа 2021 года по 19 мая 2023 года по Договору № № от 18 августа 2021 года в размере 514 140 (пятьсот четырнадцать тысяч сто сорок) рублей 34 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8341 (восемь тысяч триста сорок один) рубль 40 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное решение принято 17 июля 2023 г.
Судья И.И. Бурлаков