Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2025 года

УИД 32RS0027-01-2025-003839-75

Дело №2-3193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО3 и ИП ФИО4 с <дата> по <дата> фактически сложились правоотношения по аренде транспортного средства с экипажем. В феврале 2023 стороны договорились о существенных условиях данного договора аренды, по которому ФИО3 предоставляет, а ИП ФИО4 принимает во временное владение и пользование пассажирское транспортное средство в целях использования в качестве служебного автотранспорта, а также оказывает арендатору услуги по управлению транспортным средством и технической эксплуатацией, в том числе несет расходы по ГСМ. Однако ответчик, приняв в аренду транспортное средство и используя его в своей коммерческой деятельности по перевозке пассажиров (работников ООО «Брянский Бройлер», ООО «Брянская мясная компания»), от подписания договора аренды уклонился. Стороны договорились, что арендная плата составляет: с <дата> по <дата> – 2 000 рублей за 1 рейс (<адрес>), с <дата> по <дата> – 2 100 рублей за 1 рейс, с <дата> по <дата> – 2 200 рублей за рейс. Арендная плата уплачивается арендатором 2 раза в месяц не позднее 15-го и последнего числа отчетного месяца путем перечисления на расчетный счет, указанный арендатором, либо наличными денежными средствами. Договор сторонами исполнялся, арендодатель предоставил транспортное средство – автобус Citroen Jumper, модель 2227 WO, гос. рез знак №..., VIN №..., год изготовления 2014. Использование транспортными средствами подтверждается путевыми листами. У ответчика возникло обязательство по уплате арендной платы. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, ответ на которую не поступил.

С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем за период с 16.01.2023 по 15.09.2024 в размере 435 830 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 921 рубль.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ИП ФИО4, представители третьих лиц ООО «Брянский бройлер», ООО «Брянская мясная компания», не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства – автобуса 2227W0 (Citroen Jumper), регистрационный знак №....

ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой являются регулярные перевозки пассажиров сухопутным транспортом городском и пригородном сообщении.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца ФИО1 следует, что между ФИО3 и ИП ФИО4 с <дата> по <дата> фактически сложились правоотношения по аренде транспортного средства с экипажем.

Стороны договорились, что ФИО3 (арендодатель) предоставляет, а ИП ФИО4 (арендатор) принимает во временное владение и пользование пассажирское транспортное средство в целях использования в качестве служебного автотранспорта, а также оказывает арендатору услуги по управлению транспортным средством и технической эксплуатацией, в том числе несет расходы по ГСМ.

Однако ответчик, приняв в аренду транспортное средство и используя его в своей коммерческой деятельности по перевозке пассажиров (работников ООО «Брянский Бройлер», ООО «Брянская мясная компания»), от подписания договора аренды уклонился.

Стороны договорились, что арендная плата составляет: с <дата> по <дата> – 2 000 рублей за 1 рейс (<адрес>), с <дата> по <дата> – 2 100 рублей за 1 рейс, с <дата> по <дата> – 2 200 рублей за рейс.

Арендная плата уплачивается арендатором два раза в месяц не позднее 15-го и последнего числа отчетного месяца путем перечисления на расчетный счет, указанный арендатором, либо наличными денежными средствами.

<дата> между ООО «Брянская мясная компания» и ИП ФИО4 заключен договор на транспортное обслуживание.

<дата> между ООО «Брянский бройлер» и ИП ФИО4 заключен договор на транспортное обслуживание.

Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам от <дата>, заказчики оплачивали ИП ФИО4 стоимость транспортных услуг по маршруту расстоянием до 140 км по тарифу 18,5 руб. за км пробега.

С <дата> заказчики увеличили тариф по маршруту, протяженностью 140 км, до 20 руб. за км пробега.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что между сторонами достигнуто соглашение о признании длины маршрута с учетом холостого пробега равной 100 км, протяженностью маршрута 84 км + 16 км холостой пробег (пробег со стоянки и до стоянки, до заправки и мойки).

В соответствии с ответом ООО «Брянский бройлер», имеются путевые листы ИП ФИО4, выданные на транспортное средство – автобус Citroen Jumper, регистрационный знак №..., за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие соглашения о размере платежей между истцом и ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств о согласовании между сторонами существенных условий договора аренды транспортного средства, в связи с чем, у ответчика не возникла какая-либо обязанность по оплате задолженности по фактически незаключенному договору аренды транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 921 рубль исходя из первоначально заявленных исковых требований в сумме 376 848 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом увеличен размер заявленных исковых требований до суммы в размере 435 830 рублей, однако доплата государственной пошлины не произведена.

Учитывая, что размер государственной пошлины при цене иска 435 830 рублей составляет 13 396 рублей, а истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 921 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с истца в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» государственной пошлины в размере 1 475 рублей, из расчета 13 396 – 11 921 = 1 475.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №... от <дата>) государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 1 475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн