гражданское дело № 2-1321/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001508-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

02 ноября 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее также ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, начисленным кредитному договору № от 06.06.2012 за период с 13.05.2015 по 25.06.2018 в размере 51 194 руб. 22 коп., а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 в размере 10 501 руб. 92 коп., за период с 10.05.2017 по 25.06.2018 в размере 5 283 руб. 63 коп. и до фактического исполнения решения суда по настоящему иску. Кроме того, истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 210 руб., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что 06.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта в сумме 50 000 руб. под 34,9% годовых при снятии наличных и при оплате в магазинах вне льготного периода. Ответчик в свою очередь обязался вернуть полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке: минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 05 число каждого месяца, начало платежного период а – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок внесения минимального платежа – 20 день с 5 числа включительно.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № переуступило право требования по кредитному договору № от 06.06.2012 ООО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района Свердловской области от 10.05.2017 по делу № 2-407/2017, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012, образовавшаяся за период с 06.06.2012 по 13.04.2017 в сумме 67 062 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 105 руб. 94 коп., а всего 68 168 руб. 45 коп.

Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 25.06.2018.

Ссылаясь на переход в порядке цессии права на получение процентов по кредитному договору за последующий период с 13.05.2015 по 25.06.2018, а также на получение процентов, начисленных в прядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором против удовлетворения заявленного иска возражала, просила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-407/2017, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 06.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта в сумме 50 000 руб. под 34,9% годовых при снятии наличных и при оплате в магазинах вне льготного периода. Ответчик в свою очередь обязался вернуть полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке: минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 05 число каждого месяца, начало платежного период а – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок внесения минимального платежа – 20 день с 5 числа включительно.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № переуступило право требования по кредитному договору № от 06.06.2012 ООО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района Свердловской области от 10.05.2017 по делу № 2-407/2017, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012, образовавшаяся за период с 06.06.2012 по 13.04.2017 в сумме 67 062 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 105 руб. 94 коп., а всего 68 168 руб. 45 коп.

Указанный судебный приках должником оспорен не был, задолженность погашена ответчиком в полном объеме 25.06.2018.

По состоянию на дату заключения договора цессии – 12.05.2015 (формирование реестра заемщиков – 20.05.2015) размер задолженности по кредитному договору составил 67 062 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга – 49 228 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 2 274 руб. 36 коп., штрафы – 7 000 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 12.05.2015, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору № от 06.06.2012, а также производных из данного договора обязательств (о взыскании процентов).

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № от 06.06.2012, после вынесения судебного приказа от 10.05.2017, исполнены должником в полном объеме 25.06.2018 (так указано взыскателем). С настоящим исковым заявлением о взыскании процентов по кредитному договору (производное требование) истец обратился 06.07.2022 (штамп почтового отделения на конверте), то есть по истечении 3-хлетнего срока исковой давности после исполнения основного требования – задолженности по кредитному договору (основного долга).

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 г.