Дело № 2 – 1422/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001611-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Ильиной Н.Н.

при секретаре - Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

15 июля 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои исковые требования мотивирует тем, что 04 августа 2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор№

Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 708600 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, банк 18 марта 2022 года направил ответчику уведомление (заключительное требований) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность ответчика перед банком составила 516646,61 руб., в том числе: по кредиту – 500015,78 руб., по процентам – 14672,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1609,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 348,03 руб.

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2020 года в размере 516646,61 руб., в том числе задолженность по кредиту – 500015,78 руб., задолженность по процентам – 14672,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1609,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 348,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8366,47 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в её адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что 04 августа 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, на основании предложения заемщика, акцептованного банком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства, в размере 708600 рублей, срок возврата кредита по 04 августа 2024 года включительно (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита), под 8,90% годовых (п.4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 17600 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 48 платежей, датой платежа по кредиту является 4-е число каждого месяца ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Таким образом, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 17600 рублей, последний платеж в размере 17799,53 рублей.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ФИО1 была согласна со всеми условиями договора и обязалась их выполнять.

Вступая в кредитные отношения, заемщик должен предвидеть риск неблагоприятных последствий, правильно оценить свое материальное положение для решения вопроса о возможности исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, кредитные денежные средства были зачислены на её счет №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в течение действия кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по кредиту в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 5.3.5. общих условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 21 марта 2022 года направил ответчику заключительное требование, с требованием в срок до 18 апреля 2022 года погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 18 марта 2022 года составила 511942,88 рублей. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком, по состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность ответчика перед банком составила 516646,61 руб., в том числе: по кредиту – 500015,78 руб., по процентам – 14672,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1609,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 348,03 руб.

Указанный расчет истца ответчиком не оспорен. Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком также не представлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик суду не представил, суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, а также условиями договора кредитования, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1609,89 рублей, и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 348,03 рублей.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не заявил о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности взыскиваемой истцом пени, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении настоящего решения не имеется. Начисленные банком неустойки отвечают требованиям разумности и соразмерности нарушенному обязательству.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8366,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2020 года в размере 516646,61 руб., в том числе задолженность по кредиту – 500015,78 руб., задолженность по процентам – 14672,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1609,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 348,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8366,47 руб., всего 525013 (Пятьсот двадцать пять тысяч тринадцать) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 22 июля 2022 года.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке