<номер изъят>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата изъята> <адрес изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> ФИО7,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым <дата изъята> административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, <дата изъята> <дата изъята>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, д., из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил масло сливочное «Брест-Литовское» массой 400 грамм в количестве 5 упаковок, стоимостью 213 рублей 85 копеек каждая, на общую сумму 1069 рублей 25 копеек, после чего, с места скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.
Обвинение предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель потерпевшей стороны ФИО5 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке (л<номер изъят>). Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Деяние ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого - ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. С <дата изъята> состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления каннабиноидов».
Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимого своей вины и раскаяние, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Данное преступление подсудимым ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, в связи с чем, учитывая личность подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание подлежит назначению, по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, с применением ст. 66 ч.3 УК РФ, по первому эпизоду.
Оснований применения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.
В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании частей 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения дополнительного наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере 10000 рублей.
В силу части 2 статьи 71 УК РФ, штраф, в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: DVD-R диски, копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна, Судья: Муртазин Э.Р.