Дело № 2-812/2022

УИД 54RS0035-01-2022-001478-25

Поступило в суд 15.07.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.

при секретаре Гулько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16.06.2021 г. истец и ФИО1 заключили договор № К57509410 на 26 700 рублей 00 копеек на срок по 21 июля 2021 г. с начислением процентов за пользованием займом, исходя из ставки 292% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня, следующего за днём выдачи займа.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ № 2-605/2-22-26-1 от 04.03.2022 г. на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, был отменён 15.03.2022 г. по заявлению ФИО1 Ответчиком были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: 21 июля 2021 г. в сумме 5 000 рублей 00 копеек, 14 августа 2022 г. в сумме 5 002 рубля 40 копеек. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности составляет 56 640 рублей 80 копеек, из которых 26 700 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 29 940 рублей 80 копеек – проценты за пользование займом.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 56 640 рублей 80 копеек, в том числе: 26 700 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 29 940 рублей 80 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 899 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № К57509410 от 16.06.2021 г. в сумме 56 640 рублей 80 копеек, в том числе: 26 700 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 29 940 рублей 80 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 899 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 23.09.2022 года.

Судья Л.В. Колосова