Дело №2-3064/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002334-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель – HONDA FREED HYBRID; идентификационный номер (VIN) – ...; год изготовления - ***; № модель двигателя – ...; № шасси – ОТСУТСТВУЕТ; № кузова – ..., цвет – серый, а также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ***. между ПАО «Росгосстрах Банк» (прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 435 484 руб., срок возврата кредита - 60 месяцев, по ставке 14,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства ***. был заключен договор залога ... транспортного средства марки HONDA FREED HYBRID, ***.в.. По договору залога Заемщиком в залог банку передано транспортное средство. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору. ***. была получена электронная исполнительная надпись нотариуса, которой взыскана задолженность в размере 388 476,24 руб., однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 Т-Б.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В судебном заседании установлено, что ***. между ПАО «Росгосстрах Банк» (прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 435 484 руб., срок возврата кредита не более 60 месяцев, по ставке 14,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства ***. был заключен договор залога ... транспортного средства. По договору залога Заемщиком в залог банку передан автомобиль со следующими характеристикам: марка, модель - HONDA FREED HYBRID; идентификационный номер (VIN) – ... год изготовления - 2012; № модель двигателя – ... № шасси – ОТСУТСТВУЕТ; № кузова – ..., цвет – серый, паспорт транспортного средства ..., выдан ***.. Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

На основании заявления истца, ***. нотариусом <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса, регистрационный № У- ..., о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ... в размере 388 476,24 руб., из которых сумма основного долга – 376 213,65 руб., проценты за пользование кредитом– 9 722,91 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, - 2 539,68 руб.. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств чего ответчиком суду представлено не было.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно сведений из ГИБДД МВД по РБ собственником указанного автомобиля значится ответчик.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставил в залог вышеуказанное ТС согласно договору залога от ***., то исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка, модель – HONDA FREED HYBRID; идентификационный номер (VIN) – ... год изготовления - ***; № модель двигателя – ...; № шасси – ОТСУТСТВУЕТ; № кузова – <адрес>, цвет – серый, паспорт транспортного средства ..., выдан ***., путем реализации через публичные торги.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья Урбашкиева Э.К.