Дело № 2-8176/2022

УИД45RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 26 сентября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 21 июня 2011 г. на основании заявления ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договоркредитной карты №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic №******№ под 19% годовых, открыт счет №. За несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оплата задолженности в добровольном порядке заемщиком не произведена. Задолженность ответчика по состоянию на 20 мая 2022 г. за период пользования кредитной картой с 26 декабря 2018 г. по 20 мая 2022 г. составляет 68 353 руб. 21 коп. - просроченный основной долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 2500 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 21 июня 2011 г. ФИО1 обратился в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 45 000 руб., на основании которого с ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты в форме акцептования под 19% годовых (с процентной ставкой 0% в льготный период равный 50 дней) сроком на 36 месяцев, с погашением задолженности ежемесячно в сумме минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы задолженности. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления с его Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Class №******№, открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу пункта 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (пункт 3.5 Общих условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 3.9 Общих условий).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Условий согласно пункту 4.1.5. Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора кредитной карты 19 апреля 2022 г. Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате в общем размере 69733 руб. 50 коп.

Ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

18 июля 2019 г. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 266 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 274 руб.

Определением этого же мирового судьи от 21 февраля 2022 г. судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 20 мая 2022 г. за период пользования кредитной картой с 26 декабря 2018 г. по 20 мая 2022 г. составляет 68 353 руб. 21 коп. - просроченный основной долг.

Установлено, что в нарушение условий договора кредитной карты обязанность по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком вышеуказанный размер задолженности не оспорен, возражений в адрес суда относительно заявленных требований, не поступало.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленные требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежным поручениям в общем размере 2 250 руб. 60 коп. Поскольку иск подлежит удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 21 июня 2011 г. № в размере 68 353 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2022 г.

Судья В.В. Чайкин