Дело № 2-2204/2025

УИД 75RS0023-01-2025-004058-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Страмиловой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП ФИО2 был заключен договор № по оказанию услуги на изготовление корпусной мебели (шкаф), по условиям которого ответчик обязался выполнить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работы составляет 101 000 руб. Оплата по договору произведена в срок и порядке, предусмотренном договором. В установленный договором срок работа не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к исполнителю с требованием выполнить работу в соответствии с договором до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть оплаченные денежные средства в размере 86 650 руб. в тот же срок. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму, уплаченную по указанному договору в размере 86 650 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 70 186,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что она внесла предоплату по договору в размере 61 000 руб., денежные средства были переведены по номеру телефона, который указал ответчик, затем она переводила денежные средства в размере 6700 руб., 14 300 руб., 3350 руб., 1 300 руб., общая сумма составляет 86 650 руб. До настоящего времени работа не выполнена, мебель не изготовлена.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не направил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.2. указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого, исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность покупателя в срок 55 рабочих дней с момента подписания макета индивидуального заказа – шкаф, а покупатель обязуется принять изделия и уплатить за них цену, предусмотренную в договоре.

В случае, если по независящим причинам, исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок исполнения заказа на срок до 60 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее трех дней до установленного срока изготовления.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость изделия составляет 101 000 руб. Предоплата по договору составляет 61 000 руб. и вносится заказчиком на момент подписания договора. Окончательный расчет в размере 40 000 руб. вносится по окончанию изготовления.

06 июля 2025 года истец внесла предоплату по договору в размере 61000 руб., осуществив перевод по номеру телефона, указанного ответчиком, что подтверждается чеком по операции, л.д.

Таким образом, по условиям договора ответчик обязан был выполнить работы в срок не позднее 28 августа 2025 года.

Статьей 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) установлены статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". Согласно указанной норме в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Из пояснений истца следует, что предусмотренные договором работы в установленные сроки выполнены не были. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком ИП ФИО2, установленных договором сроков выполнения работы истец вправе отказаться от исполнения договора, что, соответственно, влечет за собой расторжение договора и взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных в рамках договора, в данном случае 86 650 руб.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ИП ФИО2 нарушен срок выполнения обязательств по договору, с исполнителя услуг в пользу заказчика подлежит взысканию неустойка в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Требование истца о взыскании с ответчика ИП Б. неустойки за нарушение установленных договором сроков выполнения работы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней в размере 70 186,50 руб. является обоснованным.

С учетом цены договора, обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере 70 186,50 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, онований для ее снижения суд не усматривает.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, исходя из положений статьи 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, связанных с нарушением её прав неисполнением договора, степень вины ответчика и с учетом требований разумности и справедливости признает иск в этой части подлежащим удовлетворению в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание указанное положение Закона, учитывая, что ФИО1 обращалась к ответчику с претензией об исполнении условий договора, либо возврате оплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 79 186 руб. (86 650 руб. +70 186 руб. + 3 000 /2)

Расходы по уплате госпошлины в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20. Налогового кодекса РФ, частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8 705 руб. (5 705 руб. требования имущественного характера и 3000 руб. по требованиям неимущественного характера)

Руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) денежные средства в размере 86 650,00 руб., неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 70 186,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф в размере 79 918,25 руб., всего 239 754, 75 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 705,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.