Решение по делу № 2-377/2023 от 04.04.2023

Дело№ 2-377/2023

УИД 32RS0001-01-2021-004606-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Брянской городской администрации в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от <дата> выдало М. кредит в сумме 400 000 руб. на срок 42 мес. под 16,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, за период с 06.06.2019г. по 30.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 224 304,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159 830,86 руб., просроченные проценты – 64 473,39 руб.

Как указывает истец, <дата> года М. умерла.

Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником М. является – ФИО1

Ссылаясь на эти обстоятельства, просит суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 06.06.2019г. по 30.09.2021г. (включительно) в размере 224 304,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 443,004 руб., а всего – 235 747, 29 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика Брянской городской администрации в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании 07.10.2022г. ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что она не является наследником умершей М., поскольку она приходится ей невесткой. В квартире, расположенной <адрес> зарегистрированы её муж и сын, соответственно сын и внук умершей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от <дата> выдало М. кредит в сумме 400 000 руб. на срок 42 мес. под 16,9% годовых.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитной карте за период с 06.06.2019г. по 30.09.2021г. (включительно) составляет 224 304,25 руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти №... от <дата> М., <дата> рождения, умерла <дата>.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из ответа нотариуса Брянской областной нотариальной палаты от 28.03.2022г. в единой информационной системе нотариата отсутствую сведения о нахождении в производстве нотариусов Брянской области наследственных дел к имуществу умершей <дата> М.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 КГ РФ).

Как следует из справки ООО «РИРЦ» Брянской области №725468 от 22.12.2022г., поквартирной карточки ТСН «Свои люди» от 22.12.2022г. на дату смерти М. – <дата> с ней были зарегистрированы по <адрес> сын – ФИО2 и внук – М.С..

Таким образом, в данном случае ответчиком ФИО2 – сыном умершей М. вступление в наследство произведено в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1153 ГК РФ в виде фактического пользования и владения наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО2

В соответствии со п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ответу ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонного отделения №2 от 28.12.2021г. вх. №12970-эл М. принадлежит квартира, расположенная <адрес>, 1/9 доли квартиры, расположенной <адрес>.

Транспортные средства на М. не регистрировались (ответ ГИБДД УМВД России по Брянской области от 10.01.2022г. вх. №84).

Согласно ответу ПАО «Росбанк» по состоянию на <дата> М. не являлась клиентом банка.

Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» от 11.01.2022г. вх. №213 по состоянию на <дата> М. клиентом банка не являлась, открытых/закрытых счетов не имела.

Исполнительное производство о взыскании кредитных платежей с М. в пользу ПАО «Сбербанк» на исполнении в Бежицком РОСП УФССП России по Брянской области отсутствует (ответ Бежицкого РОСП от 14.01.2022г. вх. №47112).

Как следует из ответа АО «Тинькофф Банк» от 17.01.2022г. вх. №613 М. не являлась клиентом банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на её имя не имеется, договоров хранения ценностей с ней не заключалось.

Согласно ответу ПАО «ВТБ» от 17.01.2022г. вх. №604 на имя М. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры не заключались.

Согласно информации из ответа ПАО КБ «Восточный» от 18.01.2022г. в банке отсутствуют банковские счета, счета вкладов (депозитов), открытых на имя М.

Согласно сведениям Отделения пенсионного фонда РФ по Брянской области сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, умершего зарегистрированного лица, на дату формирования выписки 13.01.2022г. составляет 0,0 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 02.02.2022г. вх. №1530 на дату смерти М. баланс открытых на её имя счетов составлял <данные изъяты>. (входящий остаток на <дата> по счету №..., <данные изъяты>., по счету №... – <данные изъяты>.).

В ООО «Хоум кредит энд финанс банк» у М.отсутствуют счета и иные ценности (ответ ООО «Хоум кредит энд финанс банк» от 21.02.2022г. вх. №2653).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.03.2022г., 23.05.2022г., 24.05.2022г., по состоянию на <дата> М. принадлежит жилое помещение, расположенное <адрес>.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником наследственного имущество, находящегося на момент смерти М., является сын умершей – ФИО2

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

В абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

В данном случае, у умершего заемщика М. имеется наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредитному договору №... от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк России и М., в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время по требованию банка, письменное требование о возврате долга по кредиту и расторжении кредитного договора ответчику было направлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №... от <дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №287119 от 03.12.2021 года ПАО Сбербанк при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 443, 04 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Брянской городской администрации в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и М..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 06.06.2019г. по 30.09.2021г. (включительно) в размере 224 304, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159 830, 86 руб., просроченные проценты – 64 473, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 443, 04 руб., а всего – 235 747, 29 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023г.