К делу 1-173/2023 (1-633/2022;)

УИД 23RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюхова А.А.,

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10,

предъявившего удостоверение № от 07.04.2003 года и действующего на основании ордера № от 25.10.2023 года, выданного ГФ «Первомайский» г. Краснодар КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также мать пенсионерку ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, трудоустроенного по договору найма разнорабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил переписку посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сервис обмена сообщениями «Телеграмм», в интернет - магазине «Скорпион» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой, получил номер банковской карты, следствием который не установлено, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2151 рубля, в счет незаконного приобретения наркотического средства.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, ФИО1 посредством перевода с неустановленной следствием банковской карты, осуществил перевод денежных средств в размере 2151 рубля на неустановленную следствием банковскую карту, за приобретение наркотического средства. Получив смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 12 минут прибыв на указанное в смс сообщении место, расположенное по адресу: <...> <адрес>, где в палисаднике неподалеку от дома, обнаружил 1 сверток из изоляционной ленты синего цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.», массой не менее 1,30 грамма, относящееся к крупному размеру. Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.», массой не менее 1,30 грамма, относящееся к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 22 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...> <адрес>, в правом кармане джинсовых шорт надетых на ФИО1 был обнаружен и в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 33 минут изъят сверток изоляционный ленты синего цвета с полимерным пакетом клапан-застежкой внутри с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.», массой не менее 1,30 грамма, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду и на вопросы сторон показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре города на что решил приобрести себе наркотическое средство, на что с помощью своего телефона «Samsung A12» он зашел в приложение «Телеграмм» где через магазин «Скорпион» заказал себе наркотическое средство под сленговым названием «соль», на что списался с продавцом и заказал себе 1гр наркотического средства на что ему прислали номер банковской карты и сумму 2151 рублей, на что я направился в банк, чтобы осуществить перевод денежных средств со своей банковской карты на указанную ему банковскую карту, но так как его банковская карта не работает, то он попросил прохожего перевести денежные средства и передал ему наличные. После того как наркотическое средство было оплачено, то ему в телеграмме пришла фотография с указанием места тайниковая закладки, расположенной по адресу: <...><адрес> а именно в палисаднике указанном на фотографии. Далее он направился по вышеуказанному адресу, где согласно указанным данным по фотографии обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, на что он осознавая что в данном свертке находится пакет с наркотическим средством положил его себе в правый карман надетых на нем джинсовых шорт и направился в город, чтобы употребить в другом месте. После того как он стал отходить от адреса то к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Он сразу же занервничал, так как при нем находилось наркотическое средство, на что сотрудники полиции стали задавать ему вопросы о его причастности к незаконному обороту наркотических средство, на что он стал теряться в ответах и его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: <...> <адрес> где находясь в кабинете, пригласили туда понятых, в присутствии которых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружия и наркотические вещества, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, и сотрудник полиции в ходе личного досмотра из правого кармана надетых на нем джинсовых шорт изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, который раскрыл и в нем находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое он все упаковал в полимерный пакет, и горловину перевязал нитью, свободные концы которой опечатал бумажной биркой на который я и понятые поставили свои подписи. Также из левого кармана джинсовых шорт у него был изъят вышеуказанный мобильный телефон с которого он совершал покупку данного наркотического средства. Далее, сотрудник полиции упаковал данный телефон аналогичным способом и после с помощью проспиртованных тампоном произвел смывы с моих рук. На вопрос сотрудника полиции, что за порошкообразное вещество находилось при нем в вышеуказанном свертке он пояснил, что данное вещество является наркотическим средство «соль», которое он приобрел на вышеуказанной закладки и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее его направили на прохождение медицинского освидетельствования, от которого он отказался и на него составили протокол об административном правонарушении, за которое после по решению суда ему была назначено 5 суток.

Кроме полного признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями, допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО2, который суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление и пресечения лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с о/у ФИО9 когда в ходе проводимой операции «Мак», ими около <адрес> был установлен мужчина, который привлек к себе внимание тем, что визуально находился в состоянии наркотического опьянения, что выражалось в его поведение, а именно озирался по сторонам, заметно нервничал и что-то искал в кустах. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего было установлено что данный мужчина является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>. В связи с подозрением последнего к незаконному обороту наркотических средств он был доставлен в кабинет № отдела полиции (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...> <адрес> где уже были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых, в присутствии которых мной ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно оружия и наркотические средства, на что последний пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством и после того как он разъяснил понятым их права и обязанности, то приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе личного досмотра последнего в правом кармане джинсовых шорт надетых на ФИО1 был обнаружен и в последующим изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее, в ходе личного досмотра последнего из левого кармане вышеуказанных шорт надетых на ФИО1 был изъят мобильный телефон, принадлежащий последнему. Все вышеуказанные предметы были им упакованы и опечатаны. По факту обнаруженного, ФИО1 пояснил, что вышеуказанное порошкообразное вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он приобрел на тайниковой закладки, расположенной по адресу: <...><адрес> и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также, ФИО1 пояснил, что на изъятом у него мобильном телефоне имеется фотография данной тайниковой закладки с наркотическим средством, так как он лично с помощью своего телефона осуществлял его заказ. Далее, с помощью проспиртованных тампонов он произвел смывы с рук последнего, которые упаковал аналогичным способом. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, но в связи с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то на него был составлен административный материал по ст.6.9 КоАП РФ, после чего последний был доставлен в ДЧ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару, для дальнейшего разбирательства по вышеуказанному факту.

Показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО9, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и им совместно с ФИО2 был выявлен гр. ФИО1, в последующем присутствовал при его личном досмотре, когда у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. Свидетель дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО2.

Показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО3 из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в районе отдела полиции, расположенного по адресу: <...> <адрес>, когда к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, а после попросил поучаствовать его в качестве понятого при досмотре доставленного ими гражданина. Он согласился и прошел вслед за сотрудником полиции, который привел егов кабинет, расположенного на нижнем этаже отдела полиции по адресу: <...> д. № <адрес> где уже находился второй мужчина, приглашенный в качестве понятого. Далее, сотрудники полиции представили им мужчину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, как пояснили, был доставлен по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, сотрудник полиции пояснил ФИО1 что будет проведен его личный досмотр и предложил ему перед его началом добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружия и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил что при нем имеется сверток с наркотическим средством. Далее, сотрудник полиции разъяснил нам права и обязанности и приступил к личному досмотру последнего, в ходе которого в правом кармане джинсовых шорт надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее сотрудник полиции в ходе личного досмотра последнего в левом кармане вышеуказанных шорт обнаружил мобильный телефон. Все вышеуказанные предметы были сотрудником полиции изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью и свободные концы скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 что за вещество, обнаруженное у него в ходе личного досмотра, последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел на тайниковой закладки и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции с помощью проспиртованных тампонов произвел смывы с рук ФИО1, которые также упаковал вышеуказанным способом

Показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что года, он как и свидетель ФИО3 участвовал в качестве понятого при личном досмотре гр. ФИО1 у которого в его присутствии обнаружено было и изъято наркотическое средство. Свидетель дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО3.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по городу Краснодару старшего капитан полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе бумаги, из содержания которого следует о том, что рапорт старшего оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по городу Краснодару капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе бумаги, из содержания которого следует о том, что им совместно с о/у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой операции «Мак» по адресу: город Краснодар около дома №<адрес> по ул. Щорса был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу <адрес> который привлек к себе внимание, что вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал и что-то искал в кустах. Далее ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, по адресу: <...> <адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана джинсовых шорт надетых на последнем был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетов, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также из левого кармана вышеуказанных шорт был изъят мобильный телефон «Самсунг», а также были произведены смывы с рук. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. В ходе опроса гр-н ФИО1 последний пояснил, что изъятое в ходе его личного досмотра порошкообразное вещество, является наркотическим средством, которое он хранил в целях личного употребления и приобрел в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине «Скорпион» у неустановленного лица. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона массой 1,30гр, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Учитывая вышеизложенное в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе бумаги формата А4, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 22 минут в кабинете № отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, распложенного по адресу: <...> <адрес> старший о/у по ОТ ОП ЦО ОНК УМВД России по городу Краснодару капитан полиции ФИО2 произвел личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. одетого в черную футболку, джинсовые шорты, сандалии серого цвета и кепка зеленого цвета на голове. В присутствии понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1. в ходе которого в правом кармане джинсовых шорт надетых на последнем был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Из левого кармана джинсовых шорт надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета IMEI №; IMEI №. Как указал ФИО1 что обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему и хранил для личного употребления без цели сбыта. В конце листа имеются подписи двух понятых а также досматриваемого лица ФИО1

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на 2 листах бумаги формата А4 с листом иллюстрации фото-таблицы, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 33 минут в кабинете № отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, распложенного по адресу: <...> <адрес> старший о/у по ОТ ОП ЦО ОКОН УМВД России по городу Краснодару капитаном полиции ФИО2 из правого кармана джинсовых шорт надетых на ФИО1 был изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Из левого кармана джинсовых шорт надетых на ФИО1 был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета IMEI №; IMEI №. В конце листа имеются подписи двух понятых а также досматриваемого лица ФИО1.

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 2 листах формата А4, вместе с подпиской эксперта и таблицей иллюстраций, из содержания выводов которого следует о том, что вещество белого цвета массой 1,30г, в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-(метилэфедрона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Примечание : 0,01г исследуемого вещества израсходовано в процессе исследования в соответствие с методикой.

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 2 листах формата А4, вместе с подпиской эксперта и таблицей иллюстраций, из содержания выводов которого следует о том, что вещество белого цвета массой 1,29г, в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-(метилэфедрона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Примечание : 0,01г исследуемого вещества израсходовано в процессе исследования в соответствие с методикой.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: 1) полимерного пакета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы склеены бумажной биркой с пояснительным текстом «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> <адрес> и бирка с оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк № к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество белого цвета массой 1,29г в полимерном пакетике, изъятое ходе личного досмотра гр. ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Примечание: 0,01г исследуемого вещества израсходовано в процессе исследования. 2) полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанная отрезком бумаги с пояснительным текстом «ватные тампоны, которыми были сделаны смывы с рук гр-на ФИО1 » и одним отрезком бумажной бирки с оборотной стороны на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк № и пояснительный текст «№э от ДД.ММ.ГГГГ и нечитаемой подписью эксперта. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 представленных на экспертизу по материалам административного правонарушения № (КУСП 26543 от ДД.ММ.ГГГГ), каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен: - документы из материалов прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по городу Краснодару капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении 112304 (КУСП 26543 от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ; Определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении 112304 (КУСП 26543 от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и склеена отрезком белой бумаги с пояснительным текстом « обнаружено в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета» ДД.ММ.ГГГГ Краснодар, с подписями уч. лиц и понятых. При вскрытии пакета в нем обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета. В ходе визуального осмотра телефона обнаружены механические повреждения сенсорного экрана, в виде трещины по краям и в центре При нажатии на кнопку включения был запущен рабочий экран телефона, на котором отсутствуют какие-либо блокировки. В ходе просмотра информации о телефоне была установлена модель – Samsung Galaxy A12 IMEI № / №. В ходе осмотра рабочего экрана телефона, было установлено наличие приложения «Телеграмм». В ходе просмотра содержимого приложения «Телеграмм» установлено, что имеется чат с аккаунтом «Scoprion News» в ходе просмотра которого установлены фотография с свертками изоляционных лент. Далее имеется чат с аккаунтом «С» в ходе просмотра которого установлена переписка за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой от лица пользующего данным телефоном имеется сообщение «бро что и где есть в крд интересно 0,75 соль дубинка», на что имеется ответное сообщение «бот в шапке профиля, смотри все там», далее от лица пользующего данным телефоном имеется сообщение «Краснодар есть?» на что имеется ответное сообщение «я тебе выше написал», далее от лица пользующего данным телефоном имеется сообщение «привет бро есть вы город вы Краснодаре», на что имеется ответное сообщение «привет», «если в боте нету, то нет», «я уже отвечал». Далее, ДД.ММ.ГГГГ от лица пользующего данным телефоном имеется сообщение «бро 0,75 школьная», на что имеется ответное сообщение «привет», «Card Number № на оплату 30 минут сумму 2151», на что от лица пользующего данным телефоном имеется сообщение «бро школьный это улица или поселок» и «скриншот экрана мобильного банка Сбербан онлайн, согласно которому было переведены денежные средства в размере 2151 рублей Игорю ФИО11» и текст «Я оплатил» Далее имеется ответное сообщение «КРД Р-он Школьный, едем по координатам прикоп в указанном месте клад в синей изол 0,75Кр с ссылкой и фотографией тайниковой закладки на которой имеются географические координаты 45.03392, 39.00826 на которой изображен участок местности в районе деревьев где красный крестиком указано место клада». Также в Телеграмме имеются другие чаты с магазинами осуществляющие продажу наркотических средств. Также была осмотрена галерея фотографий на телефоне, где была установлена фотография с вышеуказанным участком местности согласно приложению Телеграмм.

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО1, обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действиям дана правильная квалификация.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признает то, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, имеет на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также мать пенсионерку ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает и то, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, совершенные в крупном размере наступает с 1 грамма, вместе с тем, подсудимому предъявлено обвинение за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства массой 1,30 грамма, что незначительно превышает порог уголовной ответственности от значительного размере на 0,30 грамма.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по ЦВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы административного производства в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,28 грамм и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, а также полимерный пакет с ватными тампонами (смывами с рук ФИО1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12 IMEI № / №» с первоначальной биркой, упакованные в полимерный пакет – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.