Решение по делу № 2-859/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-859/2025

УИД03RS0064-01-2024-004026-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 198533 руб. 00 коп., в том числе 180000 руб. – сумма к выдаче, 18533 руб. 00 коп. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с кредитным договором, ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором в размере 54,90 % годовых, а также обязанность, в установленные договором сроки, возвратить Банку заемные денежные средства.

Денежные средства в размере 180000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий, заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту составляют, в случае просрочки 15 дней – 300 рублей, 25 дней – 500 рублей, 35, 61, 91, 121 дней – 800 рублей.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87448 руб. 26 коп., что является убытками Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 292061 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 170384 руб. 17 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 30884 руб. 40 коп., убытки (неоплаченные проценты, начисленные после выставления требования) – 87448 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 руб. 00 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292061 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 170384 руб. 17 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 30884 руб. 40 коп., убытки (неоплаченные проценты, начисленные после выставления требования) – 87448 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 руб. 00 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, для его рассмотрения по существу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором отражено «истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора должником ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения задолженности последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ».

Требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку Банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, требование о взыскании процентов, штрафов удовлетворению не подлежат. Просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскать с истца ООО «Хоум Кредит Банк» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 198533 руб.

Сумма к выдаче составила 180000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 18533 руб.

В соответствии с кредитным договором, ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором в размере 54,90 % годовых, а также обязанность, в установленные договором сроки, возвратить банку заемные денежные средства. Денежные средства в размере 180000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору (соглашению) выполнил в полном объеме.

В нарушение условий, заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из выписки по счету, которая отражает все движения денежных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению, предоставленных кредитных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87448 руб. 26 коп., что являются убытками Банка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 292061 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 170384 руб. 17 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 30884 руб. 40 коп., убытки (неоплаченные проценты, начисленные после выставления требования) – 87448 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 руб. 00 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп.

Факт порядка досудебного урегулирования подтвержден материалами дела.

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 200 п.1 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давностиначинаетсясо дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей200настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь, в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи с тем, что заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292071 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3060 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, поскольку его не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292071 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3060 руб. 36 коп.

В своем возражении на исковое заявление ФИО1 указывает на истечение срока исковой давности, на применение ст. ст. 199, 200 ГПК РФ, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, поскольку и ранее на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, по смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, оценивая и анализируя указанные выше обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик просит взыскать с истца судебные расходы, в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп.

Договором о возмездном оказании правовых услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику, определенные в настоящем Договоре услуги правового характера, связанные с представлением интересов Заказчика в деле о взыскании задолженности ООО «ХКФ Банк» (дело № Уфимский районный суд РБ).

Согласно п.3.1 Договора стоимость юридических услуг составляет в размере 50000 руб. 00 коп.

Факт оплаты по Договору денежной суммы в размере 30000 рублей, подтверждается чеком, датированным ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая проделанную работу по оказанию юридической помощи, в рамках рассмотрения гражданского дела, количество времени, категорию спора, суд при определении размера компенсации расходов по оплате юридических услуг, в соответствии с принципом разумности, также учитывает, что на основании 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению, заявленные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, учитывая, что сумма, заявленная ФИО1 в размере 30000 руб. является чрезмерной и считает данные понесенные расходы не разумными, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292061 руб. 83 коп., в том числе суммы основного долга в размере 170384 руб. 17 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 30884 руб. 40 коп., убытков (неоплаченных процентов, начисленных после выставления требования) в размере 87448 руб. 26 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 3200 руб. 00 коп., комиссии за направление извещений в размере 145 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6120 руб. 62 коп. – отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 8008 №) расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.00 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов по оплате юридических услуг в размере 23000 руб.00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.З. Фаизов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.