Дело № 2-4125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой лн к Шавалиеву ая о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 225000 руб., процентов за пользование займом с 21.03.2020г. по 31.03.2022г. в размере 43 394, 18 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на сумму основного долга 225000 руб., начиная с даты отмены мер в виде моратория на банкротство по ставке 9,5% годовых по день фактической уплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2020г. по 31.03.2022г. в размере 28351,77 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 225000 руб., начиная с даты отмены мер в виде моратория на банкротство по ставке 9,5% годовых по день фактической уплаты денежных средств, расходов по оплате госпошлины в размере 32650 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 225000 руб. под 9,5 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок денежные средства возвращены истцу не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 225000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается подлинной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ имел место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от ответчика исполнения обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения пункта 3 статьи 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен статьей 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с указанной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 ГК РФ только в случае если сумма займа не превышает 5000 руб. Поскольку в договоре займа между истцом и ответчиком отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, превышающей пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

С 1 января 2016 года в расчётах задолженности по договору ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке ЦБ РФ.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 10.06.2022г., ключевая ставка ЦБ РФ с 14 июня 2022 г. установлена в размере 9,5% годовых.

<данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, за период с 21.03.2020г. по 31.03.2022г. проценты, подлежащие включению в состав основного долга в качестве платы за пользование займом, составили сумму в размере 43 394,18 руб.

Расчет размера процентов, подлежащих включению в состав основного долга в качестве платы за пользование займом на момент подачи иска -12 июля 2022 года: 225 000 руб. х 9,5 % х 741 день / 365 дней (с 21.03.2020г. по 31.03.2022г.) = 43 394,18 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.03.2020г. по 31.03.2022г. в размере 43 394,18 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на сумму основного долга 225000 руб., начиная с 01.10.2022г., исключая период установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с 01.04.2022г. по 30.09.2022г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа предусмотрен возврат денежных средств до 20.03.2020г., в связи с чем, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию за период с 21.03.2020г. по 31.03.2022г.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами законными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28351,77 руб. за период с 21.03.2020г. по 31.03.2022г., исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 225000 руб., начиная с 01.10.2022г., исключая период установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с 01.04.2022г. по 30.09.2022г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6167 руб., подтвержденные кассовым чеком от 14.07.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой лн к Шавалиеву ая о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ая, <данные изъяты>, в пользу Макаровой лн, <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 05.02.2020г. в размере 225000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.03.2020г. по 31.03.2022г. в размере 43 394,18 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на сумму основного долга 225000 руб. или оставшуюся его часть, начиная с 01.10.2022г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020г. по 31.03.2022г. в размере 28351,77 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 225000 руб. либо оставшуюся его часть, начиная с 01.10.2022г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6167 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская