УИД 86RS0001-01-2022-003843-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при помощнике судьи Шумей В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2337/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2013 года Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 15,75 % годовых до 31 дня пользования кредитом и 25% годовых далее в случае непредоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств.

В связи с нарушением обязательств по данному кредитному договору, кредитор обратился за выдачей судебного приказа. Судебным приказом судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.08.2016 года №2-3980-2801/2016 с ФИО2 взысканы в пользу истца денежные средства задолженности в сумме 328 382 рубля 41 копейка. В связи с несвоевременным погашением задолженности, со ссылкой на положения части 2 статьи 809, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 года №46-В10-20, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в пределах срока договора с 07.06.2016 года по 27.04.2018 года в сумме 44 742 рубля 95 копеек, и с 07.06.2016 года по 15.05.2022 года при нарушении сроков возврата кредита – 262 925 рублей 64 копейки. Всего истец просит взыскать 307 668 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 276 рублей 69 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, просил применить сроки исковой давности по заявленным требованиям, учесть, что истцом не учтены частично платежные поручения по погашению задолженности и срок внесения последнего платежа 15.10.2020 года, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

29.04.2013 года между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 15,75 % годовых до 31 дня пользования кредитом и 25% годовых далее в случае непредоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств.

Судебным приказом судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от 05.08.2016 года №2-3980-2801/2016 с ФИО2 взысканы в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» денежные средства задолженности в сумме 328 382 рубля 41 копейка.

Исполнительное производство №68850/16/86021-ИП по исполнительному листу №2-3980-2801/2016 от 05.08.2016 года возбуждено 19.10.2016 года Исполнительный лист был направлен по месту работы ФИО2 и обращено взыскание на его заработную плату. В период с 21.12.2016 года по 13.11.2020 года производились ежемесячные взыскания с ответчика в пользу истца.

Постановлением СПИ об окончании ИП от 08.12.2020 года подтверждено исполнение ответчиком обязательства перед истцом в общей сумме взыскания 331 625 рублей 33 копейки по исполнительному листу №2-3980-2801/2016 от 05.08.2016 года.

Стороны не оспаривали обстоятельства, условия заключенного кредитного договора, обязанность по выплате процентов за пользование кредитом на весь период до полной выплаты долга, при этом стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности и освобождения в данном случае от уплаты всей суммы иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Предъявив требования о досрочном возврате суммы кредита при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, банк требований о расторжении договора с ФИО2 не заявлял. Доказательств достижения соглашения между сторонами о расторжении кредитного договора <***> от 29.04.2013 года суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов до дня возврата всей суммы кредита законны и обоснованы.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Как указано в статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено судам в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», «в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)».

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании предъявленной в настоящем процессе задолженности истец направил в мировой суд 30.12.2021 года. С исковым заявлением после отмены судебного приказа 08.04.2022 года банк обратился через 41 день, направив исковое заявление почтовым отправлением 19.05.2022 года, то есть с 30.12.2021 года течение срока исковой давности приостановлено и по настоящему спору срок исковой давности подлежит применению по требованиям, с не истекшим сроком начиная с 30.12.2018 года.

Проценты за пользование кредитом в пределах срока договора с 07.06.2016 года по 27.04.2018 года в сумме 44 742 рубля95 копеек находятся за пределами срока исковой давности, в связи с чем в данной части судом принимается решение об отказе в связи с истечением срока исковой давности.

По требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 07.06.2016 года по 15.05.2022 года при нарушении сроков возврата кредита в сумме 262 925 рублей 64 копейки.

К указанному требованию срок исковой давности также подлежит применению в части процентов, рассчитанных истцом до 30.12.2018 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за период с 30.12.2018 года.

Судом проверен расчет истца, произведена сверка с суммами и датами перечислений средств ответчиком. Действительно, в расчете истца не указаны платежи, поступившие 29.12.2017 года, 15.02.2017 года, 15.08.2018 года, 14.08.2018 года, 15.10.2018 года, 20.12.2018 года- в связи с чем изначальная сумма для расчета на 30.12.2018 года составляет 200 538 рублей 18 копеек и за период до 15.10.2020 года (дату перечисления последнего по исполнительному производству платежа) по расчетам суда подлежат взысканию при расчете 31,5% годовых, за минусом внесенных в указанный период помесячно средств, денежные средства в сумме 84 207 рублей 88 копеек.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, применяя частично срок исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов за период с 30.12.2018 года по 15.10.2020 года в сумме 84 207 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 1 655 рублей 16 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 денежные средства процентов в сумме 84 207 рублей 88 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 655 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 22 июля 2022 года.