Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2022 года г. Н.Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к фио2 о взыскании компенсации за произведенные выплаты по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

фио1 обратился в суд с иском к фио2 о взыскании денежных средств, указав, что По договору о долевом участии в строительстве от 29.09.2008г. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была приобретена <адрес>, Г.Н.Новгорода.

Указанная квартира приобреталась частично на заемные денежные средства: -7 407 000 рублей кредит Сбербанка России кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения 2029 года. Остаток задолженности по кредитному договору-2 666 558 рублей 06 коп.

Однако супруги с мая 2017 года прекратили вести совместное хозяйство.

В соответствии с п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ « Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них».

В соответствии со ст. 39 СК РФ. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительным соглашением от № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 (истец) и фио2 (ответчик) являются СОЗАЕМЩИКАМИ.

Однако кредитные обязательства, после прекращения ведения общего совместного хозяйства и расторжения брака исполняет только фио1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с фио2 в пользу фио1 ранее уже были взысканы денежные средства в размере 451 229 руб. 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Решением Нижегородского районного суда по делу № с фио2 в пользу фио1 были взысканы денежные средства в размере 386 674,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Решением Нижегородского районного суда по делу № с фио2 в пользу фио1 взыскиваются денежные средства в размере 632 506,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Решением Нижегородского районного суда по делу № с фио2 в пользу фио1 взыскиваются денежные средства в размере 167 080,39 рублей за период с марта 2021 года по август 2021 года.

В дальнейшем Решением Нижегородского районного суда по делу № с фио2 в пользу фио1 взыскиваются денежные средства в размере 136 232,64 рублей за период с сентября 2021 года по январь 2022 года.

В дальнейшем Решением Мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> по делу № с фио2 в пользу фио1 взыскиваются денежные средства в размере 27 000 рублей за период февраль 2022 года.

В дальнейшем Решением Мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> по делу № с фио2 в пользу фио1 взыскиваются денежные средства в размере 28 490 рублей за период март 2022 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь с п. 2 ст.325 ГК РФ « должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого».

Истец просит суд взыскать с фио2 в пользу фио1 компенсацию за произведенные выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая по июнь 2022 года в сумме 52 677,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1780,32 рублей, расходы на услуги представителя – 30 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец фио1 и ответчик фио2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено что в период брака истцом и ответчиком была приобретена <адрес> квартира приобреталась частично на заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк России и фио1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ипотечного кредита в сумме 7 407 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК Сбербанк России и фио1, фио2 было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио2 является созаемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения кредитного договора) и до мая 2017 года (момент прекращения брачно-семейных отношений, не оспариваемый сторонами), супруги производили погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за счет общих средств.

Истец указал, что после прекращения брачно-семейных отношений погашение долга производит фио1 Доказательств обратного, суду не представлено.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместными долгами фио1 и фио2 признаны кредитные обязательства за приобретение кВ № в <адрес> в г.Н.Новгороде в размере не погашенном на дату прекращения семейных отношений в размере 3 440 070 рублей 70 копеек.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года в фио2 в пользу фио1 ранее уже были взысканы денежные средства в размере 451229,07 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем решением Нижегородского районного суда по делу 2-6774\2019 года с фио2 в пользу фио1 были взысканы денежные средства в размере 306813 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нижегородского районного суда по делу 2-7850\2021 года с фио2 в пользу фио1 были взысканы денежные средства за период с марта 2021 года по август 2021 года в размере 167 080 рублей 39 копеек.

В настоящий момент размер выплаченных денежных средств по кредитному договору увеличился.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них».

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - «В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи».

Приобретенная на заемные денежные средства квартира, находится в общей долевой собственности фио1 и фио2, доля в праве ?

Таким образом, с фио2 в пользу фио1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в счет погашения ипотечного кредита, за период с мая по июнь 2022 года в сумме 52 677,38 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1780,32 руб., расходов на представителя – 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с фио2 (паспорт №, выдан УВД Нижегородского района г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу фио1 (загранпаспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МВД № ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, произведенные в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2022 года по июнь 2022 года в сумме 52 677,38 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,32 руб., расходы на представителя – 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева