1-662\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и адрес фио, подсудимого фиоо. и его защитника- адвоката Манукян Н.С., представившего удостоверение № 19404 и ордер № 45 от 26 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес ..., фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего детей ..., паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 31.08.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 октября 2020 года. Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение изъято 24.02.2023 г. сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес. 24.02.2023 года примерно в 05 часов 40 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, адрес (координаты: 55.599173,37.364364), сел за руль автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. У 172 НР 797 и начал движение. После чего, в 05 часов 55 минут 24.02.2023 года по адресу: адрес, квартал № 82 координаты: ..., автомобиль под управлением фиоо. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, которым было предложено ФИО1 в присутствии понятых, находясь по вышеуказанному адресу, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано в акте № 99 ББ 2703238 от 24.02.2023 года. ФИО1 в 07 часов 02 минуты 24.02.2023 от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте посредствам прибора «Алкотектор Юпитер», в присутствии понятых отказался. Далее, ФИО1, так же в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении, что было зафиксировано в протоколе № 99 ББ 2703242 от 24.02.2023 года в 07 часов 05 минут составленного по адресу: адрес, квартал № 82 координаты: .... Тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По ходатайству подсудимого фиоо., заявленному в ходе предварительного расследования, и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фиоо. на учет к психиатру, с учетом заключения комиссии экспертов от 13 марта 2023 года, согласно выводам которого, ФИО1 период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи родителям, имеющим ряд хронических заболеваний, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее,

-на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей ..., паспортные данные.

Не доверять показаниям ФИО1 касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание, что преступление совершено против безопасности движения, влечет нарушение прав и создает угрозу безопасности иных участников дорожного движения, а также учитывая положения ч. 1 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения иного более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части шестой ст. 15 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения фиоо. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 49 УПК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественное доказательство: чек «Алкотектор Юпитер» № 00525 от 24.02.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий фио