Решение по делу № 2-240/2023 от 12.01.2023 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

УИД: 42RS0009-01-2022-007580-81 Дело № 2-240/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 12 января 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 775006/30-Д от 03.02.2022 г., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** ЗАО Банк «ВТБ 24» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 190 920 рублей, на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 19 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1.1- 1.1.4 Кредитного договора).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства LADA 210740, приобретаемого у ООО «Авто Град Кемерово», а также для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.1.3.-1.1.4 Кредитного договора установлено, что ежемесячный платеж в размере 5 003,14 рублей осуществляется ответчиком ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.2.3 Кредитного договора, первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора» и который рассчитывается по формуле.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составил 5 003,14 рубля.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п.2.5 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п.4.1.3 Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по Кредитному договору с банковских счетов заемщика указанных в п.2.4 Кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ФИО1 ФИО1 передал в залог истцу приобретенное у ООО «Авто Град Кемерово» по договору от **.**.**** № ### транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA 210740; идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления - 2012; модель, № двигателя - ###, ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ######, выдан **.**.****.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п.2.1 Договора о залоге ### от **.**.****, за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 190 920 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от заемщика не поступало.

По состоянию на **.**.**** задолженность по Кредитному договору составляет 204 883,97 рублей, из которых: 162 584,95 рублей - основной долг, 18 364,75 рублей - плановые проценты, 11 311,31 рублей – пени по просроченным процентам; 12 622,96 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - ООО «Центр Независимой Оценки» для установления рыночной стоимости предмета залога.

В этой связи считает, что начальную продажную стоимость транспортного средства следует установить, исходя из рыночной стоимости объекта оценки, указанной в Отчете № ОА16/22 от **.**.**** об определении рыночной стоимости объекта оценки на **.**.****, а именно 89410 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от **.**.****, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ 24» от **.**.****, ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банк ВТБ 24».

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Банк ВТБ 24» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ».

Начиная с **.**.**** ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 204 883,97 рублей, из которых: 162 584,95 рублей - основной долг, 18 364,75 рублей - плановые проценты, 11 311,31 рублей – пени по просроченным процентам; 12 622,96 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11249 рублей.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору ### от **.**.****, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA-210740, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ######, паспорт транспортного средства (ПТС) серия ... выдан **.**.****, принадлежащее ФИО1, **.**.**** года рождения, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 89410 рублей.

Определением суда от **.**.**** приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство LADA-210740 (VIN) ######, 2012 года выпуска, принадлежащее ответчику ФИО1, **.**.**** года рождения, с передачей на ответственное хранение истцу ПАО «Банк ВТБ» (л.д.54).

Представитель Истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением, направленными по адресу регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

12.01.2023 г. вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.**** ЗАО Банк «ВТБ 24» и Ответчик заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 190 920 рублей на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 19 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1.1 - 1.1.4 Кредитного договора) (л.д.15-17).

Пунктом 1.1.3-1.1.4 Кредитного договора установлено, что ежемесячный платеж в размере 5 003,14 рублей осуществляется ответчиком ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 5 003,14 рублей.

Согласно п.4.1.3 Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по Кредитному договору с банковских счетов заемщика указанных в п.2.4 Кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту от **.**.**** (л.д.37).

Согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области **.**.**** ФИО3 произведена смена фамилии и имени на ФИО4 (л.д.4).

По состоянию на **.**.**** задолженность по Кредитному договору составляет 204 883,97 рублей, из которых: 162 584,95 рублей - основной долг, 18 364,75 рубля - плановые проценты, 11 311,31 рублей – пени по просроченным процентам, 12 622,96 рубля - просроченному долгу, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.10-12).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела судом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** в размере 204883,97 рублей, из них: 162584,95 рублей - основной долг, 18364,75 рублей – плановые проценты, 11311,31 рублей – пени за просрочку уплаты процентов, 12622,96 рублей – пени за просрочку уплаты основного долга, подлежат удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Заемщик передал в залог истцу приобретенное у ООО «Авто Град Кемерово» по договору от **.**.**** № ### (л.д.21) транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA 210740; идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления - 2012; модель, № двигателя - ###, ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ######, выдан **.**.**** (л.д.19-20).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право собственности на автомобиль возникло у ответчика **.**.**** на основании заключенного между ним и ООО «Авто Град Кемерово» договора купли-продажи № ###### соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время собственником залогового автомобиля марка, модель – LADA 210740; идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления - 2012; модель, № двигателя - ###, ###; № шасси - отсутствует, является ответчик ФИО1 (л.д.65).

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом порядок определения начальной продажной цены предмета залога сторонами не определен.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки» для установления рыночной стоимости предмета залога.

В этой связи считает, что начальную продажную стоимость транспортного средства следует установить исходя из рыночной стоимости объекта оценки, указанной в Отчете № ОА16/22 от **.**.**** об определении рыночной стоимости объекта оценки на **.**.****, а именно 89410 рублей (л.д.23-33).

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку начальная продажная стоимость предмета залога не определена сторонами при заключении договора залога, а истцом заявлено требование об определении начальной продажной цены предмета залога при вынесении решения, суд считает, что с целью соблюдения баланса интересов сторон начальная продажная цена предмета залога должна быть определена, исходя из его рыночной стоимости по состоянию на **.**.**** в размере 89410 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 составляет 11 249 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ### ###, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации **.**.****, юридический адрес: ...) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** в размере 204883,97 рублей, из них: 162584,95 рублей - основной долг, 18364,75 рублей – плановые проценты, 11311,31 рублей – пени за просрочку уплаты процентов, 12622,96 рублей – пени за просрочку уплаты основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 249 рублей, а всего 216132 (двести шестнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 97 (девяносто семь) копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель - LADA-210740, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ######, паспорт транспортного средства (ПТС) серия ... выдан **.**.****, принадлежащее ФИО1, **.**.**** года рождения, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 89 410 (восемьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в мотивированной форме изготовлено 17.01.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова