Гр. дело №2-615/12-2023г.

УИН 46RS0030-01-2022-010293-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Барковой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в рамках которого ответчик просила Банк заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета карты. Акцептовав оферту, банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период времени с 05.12.2012г. по 27.11.2013г. ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет в размере не менее минимального платежа, в связи с чем Банк 27.11.2013г. выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере <данные изъяты> не позднее 26.12.2013г. Однако сумма ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по спорному договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах «Русский Стандарт», кредитного договора (л.д.10-11).

В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора, по одному экземпляру выданы ему на руки.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов, банк открыл клиенту счет карты, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № осуществил кредитование счета.

Договором о карте предусмотрены следующие основные условия (Тариф ТП 57/2): ежегодная плата за выпуск и облуживание основной карты – 600 руб.; размер процентов – 36% годовых; размер минимального платежа 5% от задолженности на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 руб.; 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору от 05.12.2012г. не исполнял ненадлежащим образом, перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> – основной долг.

27.11.2013г. в адрес ответчика направлено Заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме (в сумме <данные изъяты>) в срок до 26.12.2013г. (л.д.21).

Последний платеж по кредиту осуществлен 26.11.2013г. (л.д.22).

28.05.2018г. мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, который определением того же мирового судьи от 31.08.2022г. отменен.

С настоящим иском в суд АО Банк «Русский стандарт» обратилось 19.10.2022г. (л.д.2).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п.1.19 Условий, Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование Банка к Клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

В соответствии с п. 6.24 Условий, сумма, указанная в заключительном счет-выписке, является суммой полной задолженности.

Банк воспользовался своим правом и 27.11.2013г. в адрес ответчика направил Заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 26.12.2013.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита и на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения решения суда, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 16.03.2023г.

Председательствующий Е.В.Никитина