Дело № 2–1386/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001172-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

представителя ответчика администрации г. Березники ФИО1 на основании доверенности,

представителя третьего лица управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники ФИО1 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к муниципальному образованию «город Березники» в лице администрации города Березники о взыскании выкупной цены за жилое помещение,

установил :

истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «.....» в лице администрации ..... о взыскании выкупной цены за жилое помещение. Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками ..... в ...... У каждого по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Далее указано, что многоквартирный жилой ....., в ....., постановлением администрации ..... от ..... № признан аварийным и подлежащим сносу. ..... Управление имущественных и земельных отношений администрации ..... уведомило истцов об изъятии земельного участка в соответствии со ст. 32 ЖК РФ и предложило заключить соглашение о выкупе квартиры, принадлежащей истцам, по рыночной стоимости. Истцы не согласны с размером предлагаемого возмещения за изъятие принадлежащей им на праве собственности квартиры, полагают, что размер возмещения занижен, в связи с чем обратились с суд.

Истцы просят:

взыскать с муниципального образования «город Березники» в лице администрации города Березники в пользу каждого истца выкупную стоимость за изымаемое жилое помещение, каждому по 933 000 рублей;

с момента выплаты прекратить право истцов на изымаемое жилое помещение и признать право муниципальной собственности. Решение суда считать основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности истцов на изымаемое жилое помещение и возникновении права муниципальной собственности;

взыскать с муниципального образования «город Березники» в лице администрации города Березники в пользу каждого истца судебные расходы по оплате госпошлины, каждому по 14 330 рублей, а в пользу истца ФИО2 кроме того расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей, также в пользу истца ФИО3 кроме того расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что в квартире по адресу: ....., проживает один. Имеет регистрацию по месту жительства в квартире дочери – ФИО3 по адресу: ....., но там не проживает. Также указал, что у дочери ФИО3 имеется на праве собственности квартира по адресу: ....., однако, она проживает в арендуемой квартире. Указал, что сын ФИО4 проживает в собственном доме, в спорной квартире не живет.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 не присутствовали, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Березники – ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично. Указала, что при рассмотрении дела следует руководствоваться отчетом ООО «.....». Отметила, что убытки, которые просит взыскать истец, являются предполагаемыми. Отчет, представленный истцом, содержит завышенные оценки, не соответствует законодательству об оценочной деятельности.

Представитель третьего лица управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, ее позиция по делу аналогична позиции администрации г. Березники.

Представитель третьего лица Министерства строительства Пермского края в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что в случае несогласия с произведенной оценкой, следует провести по делу судебную оценочную экспертизу.

Представитель третьего лица ПАО «Уралкалий» не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд пришел к следующему.

Порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47 (далее – Положение). Действие данного Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Положения, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Последствия признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции предусмотрены статьей 32 Жилищного кодекса РФ, согласно которой необходимо соблюдение следующих обязательных условий: принятие компетентным органом решения об изъятии земельного участка и жилого помещения; соблюдение предусмотренной ч.ч.2, 4 ст.32 Жилищного кодекса РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения.

Согласно п.4 ч.2 ст.56.3 Земельного кодекса РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

В соответствии с ч.10 ст.32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются собственниками квартиры по адресу: ....., кадастровый №. У каждого по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано ...... Основание права собственности – свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 10-18, 87-88, 89-91).

Заключением межведомственной комиссии от ..... установлены основания для признания многоквартирного ....., аварийным и подлежащим сносу в соответствии с п. 36 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № (т. 1 л.д. 128-129)

Постановлением администрации ..... от ..... № многоквартирный ..... в ....., признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения до ..... (т. 1 л.д. 130-132).

Постановлением администрации ..... от ..... № ....., в ..... включен в список домов, признанных аварийными (непригодными для проживания) вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» в ..... (т.1 л.д. 133-134).

..... истцам направлено уведомление с предложением обеспечить снос дома своими силами (т. 1 л.д. 29).

Постановлением администрации ..... от ..... № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5078 кв.м., занимаемый многоквартирным домом с кадастровым номером № и расположенный по адресу: ....., изъят для муниципальных нужд (т. 1 л.д. 135-136).

..... истцам направлено уведомление об изъятии земельного участка, занимаемого многоквартирным домом. Также предложено заключить соглашение о выкупе, направлен проект соглашения, содержащий сведения о сумме возмещения ..... рублей (т. 1 л.д. 122-127).

В соответствии с ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения, либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи.

Истцами соглашение о возмещении не подписано, также ..... в администрацию г. Березники направлено заявление о выплате им возмещения за изымаемое помещение в размере ..... рублей (т. 1 л.д. 24).

С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства РФ, суд полагает, что истцы правомерно обратились в суд с исковыми требованиями об определении возмещения за жилое помещение и расположенный под ним земельный участок.

В рамках данного спора следует определить размер возмещения за изымаемое имущество.

Определяя размер возмещения, суд исходит правил п. 5.1 Порядка, согласно которым объем средств на выплату возмещения собственникам определяется на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего собственнику(-ам), указанного в пункте 6.1 настоящего Порядка.

Для оценки суда в качестве доказательств величины возмещения представлены:

1) отчет об оценке №, выполненный ..... ООО «.....» по заказу ФИО3, согласно которому размер возмещения за изъятие жилого помещения составляет ..... рублей, из них ..... рублей – рыночная стоимость помещения, ..... рублей – убытки, связанные с изъятием (т. 1 л.д. 33-80);

2) отчет об оценке №, выполненный ..... экспертом ООО «.....» ВСО по заказу администрации г. Березники, согласно которому размер возмещения за изъятие жилого помещения составляет ..... рублей, из них ..... рублей – рыночная стоимость помещения, ..... рублей – убытки, связанные с изъятием (т. 1 л.д. 145-193);

3) заключение эксперта №, выполненное экспертом ЖЕЭ ООО «.....», на основании определения Березниковского городского суда от ....., согласно которому размер возмещения за изъятие жилого помещения составляет ..... рублей, из них ..... рублей – рыночная стоимость помещения, ..... рублей – убытки, связанные с изъятием, величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт 0 рублей (т. 2 л.д. 14-137).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Исходя из положений ч.ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд, при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта, должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд принимает за основу своего решения заключение эксперта №, выполненное экспертом ЖЕЭ ООО «.....», поскольку оно отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. Выводы эксперта должным образом мотивированы, даны с учетом установленных всех обстоятельств по делу. Заключение фактически не оспорено сторонами.

Суд не принимает в основу решения суда заключение ООО «.....» поскольку оно изготовлено около полугода назад, утратило свою актуальность. Также суд не принимает в основу решения отчет об оценке ООО «.....», поскольку он составлен без учета технического паспорта на дом (таблица 2 отчета), а только на основании технического паспорта на квартиру, ввиду изложенного, исследование не могло быть полным. Также отчет ООО «.....» состален более полугода назад. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость изымаемого жилого помещения составляет ..... рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – муниципального образования «Город Березники» в лице администрации г. Березники убытков, связанных с изъятием жилого помещения в объеме, определённом судебной экспертизой.

Согласно заключению ЖЕЭ ООО «.....» в расчет стоимости возмещения убытков экспертом включены: услуги на риелтора – ..... рублей, транспортные услуги, связанные с переездом, - ..... рублей, стоимость государственной регистрации права – ..... рублей, аренда жилого помещения для временного проживания – ..... рублей.

Общая сумма расходов составила 112 116 рублей.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу приведенных положений ст. 15 ГК РФ и ст. 32 ЖК РФ, возникновение обязанности возместить собственнику жилого помещения понесенные им убытки законодатель связывает с совершением органом местного самоуправления действий по изъятию такого жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором оно расположено, для муниципальных нужд.

Из пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ..... N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» следует, что граждане Российской Федерации имеют право, в частности, на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО2 без регистрации проживает в спорном изымаемом помещении (л.д. 106). Иного жилья не имеет (т. 1 л.д. 92-95). ФИО2 имеет регистрацию в квартире ФИО3, которая приходится ему дочерью, по адресу: ....., в ...... Суд принимает во внимание, что регистрация права на жилье не порождает, сведений о том, что ФИО2 является членом семьи ФИО3, нет.

У истца ФИО3 помимо изымаемого жилого помещения имеется на праве собственности квартира по ..... (т. 1 л.д. 96-97). Истец ФИО3, несмотря на наличие регистрации по месту жительства, не проживает в изымаемом жилом помещении, что было подтверждено истцом ФИО2

Истец ФИО4 помимо изымаемого жилого помещения имеется на праве собственности дом по ..... (т. 1 л.д. 98-100). Истец ФИО4, несмотря на наличие регистрации по месту жительства, не проживает в изымаемом жилом помещении, что было подтверждено истцом ФИО2

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что истцы ФИО3 и ФИО4 не понесут убытки, связанные с арендой помещения на период поиска жилья взамен изымаемого. В то же время, ФИО2 будет вынужден арендовать жилья на период поиска иного жилого помещения.

Тем самым, убытки для ФИО4, ФИО3, составят (.....) х 1/3 = ..... рублей. Убытки для ФИО2 составят (.....) х 1/3 + ..... = ..... рублей. Определяя для ФИО2 размер аренды без учета доли в праве собственности на изымаемое жилое помещение, суд исходит из того, что ФИО2 будет вынужден арендовать жилое помещение в целом.

Заключением эксперта ЖЕЭ ООО «.....» сделан вывод о том, что к моменту приватизации согласно регламентных сроков, дом не нуждался в проведении капитального ремонта.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для включения суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела не усмотрено оснований полагать, что на дату первой приватизации администрация г. Березники не исполнила обязанность по производству капитального ремонта, ввиду чего компенсация за непроизведенный капитальный ремонт не подлежит возмещению.

При изложенных обстоятельствах, размер возмещения за изымаемое имущество, суд определяет как сумму рыночной стоимости изымаемого имущества и убытков, связанных с изъятием, то есть:

- для истца ФИО2 (..... х 1/3) + ..... = ..... рублей;

- для истцов ФИО3, ФИО4, для каждого (..... х 1/3) + ..... = ..... рублей.

Данные суммы подлежат определению в качестве надлежащего возмещения собственникам (истцам) за изымаемое у них администрацией г. Березники жилое помещение.

Как разъяснено в пп. "л" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

Поскольку взыскание с ответчика в пользу истцов возмещения за жилое помещение и земельный участок влечет прекращение права собственности истцов на это жилое помещение и земельный участок, возникновение права собственности муниципального образования город Березники на данное имущество после выплаты ответчиком истцам суммы возмещения, решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Исходя из положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.

С учетом изложенного, истцов следует признать утратившими право пользования спорным имуществом с момента перехода права собственности.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцы просят возместить расходы по оплате госпошлины в размере 14 330 рублей (т. 1 л.д. 6-8). Также истец ФИО2 просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере ..... рублей (т. 1 л.д. 19). Также истец ФИО3 просит возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... рублей (т. 1 л.д. 21-23, 20).

Исковые требования ФИО2 признаны обоснованными на 92,07 %. Несение расходов по оплате госпошлины было для него необходимым при подаче иска, соответственно ему подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины ..... х 92,07 % = ..... рублей.

Исковые требования ФИО3 признаны обоснованными на 88 %. Несение расходов по оплате госпошлины было для нее необходимым при подаче иска, соответственно ей подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины ..... х 88 % = ..... рублей. Несение расходов по оплате услуг оценщика было для нее необходимым при подаче иска, соответственно ей подлежат возмещению расходы по оплате услуг оценщика ..... х 88 % = ..... рублей.

Исковые требования ФИО4 признаны обоснованными на 88 %. Несение расходов по оплате госпошлины было для него необходимым при подаче иска, соответственно ему подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины ..... х 88 % = ..... рублей. При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела, суд учитывает необходимость, степень и время участия юриста, объем проделанной юристом работы (составление претензии, искового заявления, консультации). Учитывая изложенное, суд полагает, что размер заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг является разумным. Вместе с тем, учитывая принцип пропорциональности, расходы подлежат возмещению в размере ..... х 88 % = ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к муниципальному образованию «город Березники» в лице администрации города Березники о взыскании выкупной цены за жилое помещение - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Березники в лице администрации г. Березники (ИНН №) в пользу ФИО2, ..... года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по ..... .....) выкупную цену за жилое помещение по адресу: ....., в общей сумме размере 859 038,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 193,63 рублей.

Взыскать с муниципального образования ..... в лице администрации ..... (ИНН №) в пользу ФИО3, ..... года рождения (паспорт № № выдан отделом УФМС России по ..... в ..... .....) выкупную цену за жилое помещение по адресу: ....., в общей сумме размере 821 038,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 610,4 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 8 800 рублей.

Взыскать с муниципального образования город Березники в лице администрации г. Березники (ИНН № в пользу ФИО4, ..... года рождения (паспорт № № выдан отделом УФМС России по ..... в ..... .....) выкупную цену за жилое помещение по адресу: ....., в общей сумме размере 821 038,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 610,4 рублей, расходы по оплате услуг юриста 7 040 рублей.

С момента фактической выплаты выкупной цены жилого помещения, определенной судом ко взысканию с Муниципального образования «город Березники» в лице администрации города Березники, прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение по адресу: ....., кадастровый №; признать право собственности Муниципального образования «.....» в лице администрации ..... на указанное жилое помещение.

Данное решение по заявлению любой стороны вне зависимости от наличия запретов на регистрационные действия является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение по адресу: ....., кадастровый №, и возникновении права собственности на указанную квартиру у Муниципального образования «.....» в лице администрации ......

Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....., кадастровый №, ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Решение суда считать основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ....., кадастровый №, истцов - ФИО4, ..... года рождения (паспорт 5708 № выдан отделом УФМС России по ..... в ..... .....), и ФИО3, ..... года рождения (паспорт 5713 № выдан отделом УФМС России по ..... в ..... .....).

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья