Дело № 2а-677/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования обоснованы тем, что на налоговом учете состоит ФИО1, который является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником автомобилей: марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, марки «LADA 219059-010 GRANTA SPORT», государственный регистрационный знак №. Также административный ответчик является плательщиком страховых взносов, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность. Общая сумма задолженности по налогам и сборам за период с 2015 - 2018 годы составила 5 916,48 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 25 августа 2016 года с расчетом налога за 2015 год, № от 08 июля 2017 года с расчетом налога за 2016 год, № от 15 июля 2018 года с расчетом налога за 2017 год, № от 01 августа 2019 года с расчетом налога за 2018 год, которые в установленные законом сроки не исполнены. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов и пени № от 05 сентября 2020 года, которым предложено в срок до 14 октября 2020 года уплатить недоимки, которое до настоящего времени также не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки по налогам отменен на основании возражений налогоплательщика, однако обязанность по уплате задолженности до настоящего времени не исполнена.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года произведена замена административного истца в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю на правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю.

Учитывая изложенное, с учетом уточненных административных исковых требований, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогам в размере 5 848,44 рублей, из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в виде пени в размере 379,03 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) в виде пени в размере 1 686,08 рублей, транспортный налог с физических лиц в виде пени в размере 3 783,33 рублей.

Представитель административного истца - начальник правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, электронное судебное извещение вручено адресату 21 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений не представил.

Также суд предпринимал меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, указанному им при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Между тем, судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи «по иным обстоятельствам».

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, административный ответчик заблаговременно получил судебное извещение в электронном виде, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, явка в судебное заседание административного ответчика не была признан судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

На основании ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены в соответствии с законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Согласно под. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 3 ст. 420 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в под. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. третьим под. 1 п. 1 ст. 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 настоящего Кодекса.

Размер страховых взносов, подлежащих оплате, установлен в ст. 430 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27 ноября 2017 года № 335-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете, поскольку ему на праве собственности принадлежат автомобили: марки ««ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № и марки «LADA 219059-010 GRANTA SPORT», государственный регистрационный знак №.

Также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12 апреля 2023 года.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: № от 25 августа 2016 года с расчетом налога за 2015 год, со сроком уплате не позднее 01 декабря 2016 года, № от 08 июля 2017 года с расчетом налога за 2016 год, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года, № от 15 июля 2018 года с расчетом налога за 2017 год, со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года, № от 01 августа 2019 года с расчетом налога за 2018 год, со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года, которые в установленные законом сроки не исполнены.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налогов и пени № от 05 сентября 2020 года в срок до 14 октября 2020 года.

Между тем, вышеуказанное требование в установленные сроки налогоплательщиком в полном объеме не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 24 октября 2022 года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен на основании заявления налоговой инспекции, поступившего в суд 21 декабря 2020 года.

Из материалов дела видно, что настоящее административное исковое заявление предъявлено административным истцом в суд 18 апреля 2023 года посредством системы ГАС «Правосудие».

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (3 000 рублей в редакции, действовавшей до 01 января 2021 года), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (3 000 рублей в редакции, действовавшей до 01 января 2021 года).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (3 000 рублей в редакции, действовавшей до 01 января 2021 года), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что поскольку размер задолженности превысил 3 000 рублей, то заявление о вынесении судебного приказа подлежало подаче мировому судье в срок до 05 марта 2021 года. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края 23 декабря 2020 года, который был отмене по заявлению должника 24 октября 2022 года.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 18 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах, процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением в силу требований ст. 48 Налогового кодекса РФ административным истцом соблюдены.

Расчет недоимки по обязательным платежам и санкциям, представленный административным истцом в материалы дела, проверен судом, он составлен в пределах действительного периода просрочки, произведен по соответствующим формулам. Все предоставленные налоговой инспекцией расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

На момент рассмотрения дела административный ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату недоимки в заявленном административным истцом размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимки за период с 2015 - 2018 годы в размере 5 848,44 рублей, из которых:

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в виде пени в размере 379,03 рублей,

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) в виде пени в размере 1 686,08 рублей,

транспортный налог с физических лиц в виде пени в размере 3 783,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев