Решение по делу № 2А-17808/2022 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности по налогам (сборам).

К делу № 2а-2532/2023

УИД 23RS0041-01-2022-018301-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – инспекция) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам),

УСТАНОВИЛ:

Начальник правового отдела инспекции обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик получила доход, который подлежит налогообложению в соответствии со ст. 228 НК РФ, уклонилась от его своевременной уплаты, в связи с чем, по нему образовалась задолженность и начислены пени. В ее адрес направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц, а также ответчику было выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии задолженности и пени. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В адрес административного ответчика были выставлены треюования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором сообщалось о наличии недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором сообщалось о наличии недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расшифровки задолженности налогоплательщика, представленной в материалы дела, административный истец имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 230 Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 2 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Согласно справке о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса - административным ответчиком за 2020 год получен доход в размере <данные изъяты> (Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), при этом сумма удержанного источником выплаты налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты>

Мотивируя свои доводы, административный ответчик указывает на то, что данный вид дохода не получен, поскольку был заключен договор уступки права требования по взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения.

Однако, в материалы дела представлены: исполнительные листы серии ВС № и серии ФС №, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сумма страхового возмещения, неустойки, компенсация морального вреда и иные доходы были получены именно ФИО1

Таким образом, имеются все основания для взыскания с административного ответчика налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования административного истца о взыскании налога на доходы в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в связи с получением дохода от продажи имущества, заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц являются доходы, полученные налогоплательщиком. При этом согласно пункту 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Кодекса освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Для объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность до ДД.ММ.ГГГГ, минимальный предельный срок владения таким имуществом составляет три года (пункт 17.1 статьи 217 Кодекса, в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку указанным недвижимым имуществом административный ответчик владела более 3 лет, основания для уплаты налога на доходы отсутствуют.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст. 52 НК РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, 290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России №4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России №4 по г. Краснодару недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО г. Краснодара пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в месячный срок.

Судья: