№2-1130/2025

УИД 30RS0001-01-2024-007492-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей на срок 12 месяцев под 21,9 % годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, однако обязательства по кредитному договору исполнены не были, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 71781,46 рублей, из которых 60989,29 рублей – просроченный основной долг, 10792,17 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Правопреемники заемщика ФИО6 не исполняли обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем, им были направлены требования о немедленном досрочном возрасте всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, и расторжении кредитного договора, но данные требования остались без удовлетворения.

До обращения в суд истцом в адрес ответчиков направлялось требование об оплате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим, с учетом уточнения, просят взыскать с наследников заемщика ФИО6 – ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5835,94 рублей, из которых 4616,83 рублей – просроченный основной долг, 1219,11 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2353,44 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей на срок 12 месяцев под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа (п.3.1, п.3.1.1 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, однако обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком не были.

В ходе рассмотрения дела по существу со стороны ответчиков принимались меры к погашению задолженности, однако после отмены заочного решения банк изменил размер исковых требований, остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5835,94 рублей, из которых 4616,83 рублей – просроченный основной долг, 1219,11 рублей – просроченные проценты.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего ФИО6 являются супруга ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО2

При этом, сын ФИО1 и дочь ФИО2 отказались от своей части наследства в пользу своей матери – ФИО3, в связи с чем надлежащим ответчиком будет именно указанный наследник.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения:

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правопреемниками умершего ФИО6 по настоящее время не исполнены обязанности по погашению образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5835,94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353,44 рублей.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5835,94 руб., из которых 4616,83 рублей – просроченный основной долг, 1219,11 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2353,44 рубля, всего на общую сумму 8189,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.04.2025 года.

Судья О.П. Бутырина