Дело № 1-1177/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Байбурина Н.Ф.

при секретаре Салимьяновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ИП ФИО1 в должности электромонтажника, не военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 06 мая 2015 года по ч.2 ст.228, ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 10 октября 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

02 августа 2023 года, ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта через мессенджер «Телеграмм» сообщил боту «<данные изъяты>» о своем желании приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, перевел денежные средства в размере 1886 рублей по указанному в сообщении номеру банковской карты, являвшимися вознаграждением за наркотическое средство, которое неустановленное лицо гарантировало передать ФИО2 после перевода вышеуказанной суммы. В последующем, ФИО2 пришло сообщение с фотографией и геолокацией местонахождения оплаченного им наркотического средства «Альфа», по адресу: <адрес>. После чего ФИО2, осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, поехал на указанное местоположение, где 02 августа 2023 года около 15:30 ФИО2 пришел к лесополосе в 150 метрах от <адрес> и под деревом забрал сверток изоленты с полимерным пакетиком, внутри которого находился фрагмент фольги с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, с массой 0,232 грамма, тем самым незаконно его приобрел и положил под чехол телефона марки «Ксяоми» модели «Редми Ноут 9», то есть, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство.

Далее, 02 августа 2023 года около 15:40 ФИО2, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и препровожден в УПП №7 УМВД Росси по городу Стерлитамак, расположенный по адресу: <адрес>, где 02 августа 2023 года в период времени с 16:35 до 16:45 в ходе проведенного досмотра под его чехлом телефона марки «Ксяоми» модели «Редми Ноут 9» был обнаружен и изъят сверток изоленты с полимерным пакетиком, внутри которого находился фрагмент фольги с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, с массой 0,232 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года". Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО2 не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 с учетом его поведения в ходе следствия и судебного заседания у суда не имеется. Более того, в материалах уголовного дела имеется заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №1732 от 18 сентября 2023 года, согласно которой ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления веществ из группы каннабиоидов, в период времени, относящийся к преступлению он признаков временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящий момент также может осознавать правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1 л.д.117-119)

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 хронических заболеваний, осуществление ухода за близким родственником, имеющим заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по мнению суда не имеется с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство массой 0,192 грамма, переданное на ответственное хранение инспектору АПиУ ОП УМВД России по городу Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- ватные тампоны со смывами с рук подсудимого, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- сотовый телефон марки «Ксяоми» модели «Редми Ноут 9», переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Салимьянова А.Г.