Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Ковалевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 26 августа 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 27.04.2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 30.05.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 27.09.2021 года по 19.07.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 035 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47 818 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 7 216 рублей 70 копеек. Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2021 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.04.2021 года за период с 27.04.2021 года по 19.07.2022 года (включительно) в размере 55 035 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 851 рубль 05 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 27.04.2021 года обратилась к ПАО Сбербанк с заявлением (индивидуальные условия договора потребительского кредита), которое содержит предложение ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ей Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления Кредита, процентная ставка – 16,9% годовых, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 1239 рублей 94 копейки. Размер неустойки - за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. С содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Договор подписан ответчиком ФИО1 в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Необходимая информация о существенных условиях договора до его заключения была доведена до ФИО1, что подтверждено материалами дела и ею не оспаривается.

Подписывая заявление в электронном виде, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит в размере 50 000 рублей 00 копейки. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета за период с 27.04.2021 года по 30.04.2021 года.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору в размере 55 035 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47 818 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 7216 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Размер задолженности ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами: копией лицевого счета, расчетом задолженности по договору от 27.04.2021 года №, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты начисленных процентов, поскольку при заключении кредитного Договора ответчик обязался исполнять обязательства по Договору, в том числе, возвратить Кредит и уплатить начисленные проценты и платежи.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика ФИО1 обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, ответчиком ФИО1 обязанности по возврату кредита выполняются ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по Кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Банком 17 июня 2022 года в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требования Кредитора ответчиком ФИО1 не исполнены, задолженность по Договору не погашена, договор не расторгнут.

Доводов и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7851 рубль 05 копеек подтвержден платежными поручениями № от 28.04.2022 года на сумму 903 рубля 41 копейка и № от 26.07.2022 года на сумму 6947 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.04.2021 года за период с 27.09.2021 года по 19.07.2022 года (включительно) в размере 55 035 (Пятьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 851 (Семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года