Решение по делу № 2-342/2023 от 02.02.2023

Дело <№> февраля 2023 года

77RS0026-02-2022-002316-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование указало, что между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком <Дата> был заключен кредитный договор <№>-АПН на сумму 572271 руб. 39 коп. под 25,90 % годовых сроком на 84 месяца. В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ <№> от <Дата>. Исполнение обязанности заемщика по возврату суммы кредита и процентов было обеспечено залогом автомобиля OCTAVIA, VIN <№>, 2012 года выпуска (далее также – автомобиль). В соответствии с договором уступки прав (требований) <№>_3 от <Дата> Банк уступил права требования задолежнности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО «Первое клиентское бюро»). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей. На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 361808 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 257180 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 104627 руб. 71 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с февраля 2019 года в сумме 361808 руб. 15 коп; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OCTAVIA, VIN <№>, 2012 года выпуска, посредством продажи с публичных торгов.

Стороны (их представители) по вызову суда не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия и возражений относительно заявленных требований не представил. Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО «Плюс Банк» и ответчиком <Дата> был заключен кредитный договор <№>-АПН на сумму 572271 руб. 39 коп. под 25,90 % годовых сроком на 84 месяца. Банк исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 572271 руб. 39 коп.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления заемных денежных средств на его счет, что подтверждается кредитным договором, а так же выпиской по счету ответчика <№> за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии условиями договора (л.д.14) заемщик обязуется возвращать кредит ежемесячными платежами (кроме первого и последнего) в размере по 14816 руб. 41 коп. ежемесячно согласно графику погашения кредита. В соответствии с графиком платежей возврат кредита производится аннуитетными платежами, в состав которых входит часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом.

В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ <№> от <Дата>.

<Дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) <№>_3, согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило НАО «ПКБ» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№>-АПН от <Дата> в общей сумме 361808 руб. 15 коп. В кредитном договоре имеется согласие должника на уступку прав требования банком третьему лицу (п.13 договора).

Материалами дела, в частности графиком платежей, расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ответчика подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей, в связи с чем возникла указанная задолженность.

Исполнение обязательств автомобиля OCTAVIA, VIN <№>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 440000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой за период с <Дата> по <Дата> 361808 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 257180 руб. 44 коп., проценты в размере 104627 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения ежемесячных платежей, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора является основанием для требования досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Расчет заявленной задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет по размеру задолженности ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Как указывалось выше, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

В соответствии с ч.4.12 индивидуальных условий договора кредита стороны согласовали залоговую (оценочную) стоимость автомобиля в размере 440000 руб. На день рассмотрения спора в суде ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ доказательств иной стоимости указанного автомобиля не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, в частности размер задолженности, а также то, что имеется просрочка исполнения обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Способом реализации заложенного автомобиля суд устанавливает продажу данного транспортного средства с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 440000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12818 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№>-АПН, заключенному <Дата> между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, за период с <Дата> по <Дата> в сумме 361808 руб. 15 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 257180 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 104627 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12818 руб, всего взыскать 374626 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль OCTAVIA, VIN <№>, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 440000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров