Решение по делу № 2А-144/2023 от 09.03.2023

Дело №2а-144/2023

74RS0013-01-2023-000045-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Целищевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за период ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 141 рубль 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,87 рублей; налог в размере 114,00 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ год, пеня в размере 4,72 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог в размере 35,00 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ год, пеня в размере 1,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортному налогу с физических лиц в размере 405,00 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,09 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика земельного и транспортного налога зарегистрирован ФИО1, ИНН №. В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75, ст.430, ст.432 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей Налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату составления административного искового заявления у ФИО1 имеется задолженность, которая не погашена по настоящее время.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.57), о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.59).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат частичному удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьёй 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ, земельный налог относится к местным налогам.

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ).

Административному ответчику ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату земельного налога (л.д.15).

В указанном налоговом уведомлении до сведения ФИО1 была доведена информация о том, что ему начислен земельный налог:

- на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, за двенадцать месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 141,00 рублей;

Ответчику ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату земельного налога (л.д.11).

- на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, за двенадцать месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 114,00 рублей;

Ответчику ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату земельного налога (л.д.13).

- на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, за двенадцать месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35,00 рублей;

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, не является, согласно представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) Объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания задолженности по земельному налогу и соответствующей сумме пени с ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

На основании ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.4).

Данные обстоятельства административным ответчиком ФИО1 не опровергнуты, иного в материалах дела не имеется.

Следовательно, ФИО1, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, которое в силу ст.358 Налогового кодекса РФ признаётся объектом налогообложения, должен в соответствии со ст.ст.23, 356 Налогового кодекса РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Согласно ст.14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом.

В соответствии с Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге», ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ № на оплату транспортного налога (л.д.13).

В указанном налоговом уведомлении до сведения ФИО1 была доведена информация о том, что ему начислен транспортный налог на транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за двенадцать месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 405,00 рублей. (л.д.13).

Административный ответчик ФИО1 транспортный налог в установленный уведомлением срок в полном объёме не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты транспортного налога была внесена сумма в размере 972,00 рублей, сумма уплачена за ранее неуплаченный период ДД.ММ.ГГГГ года, также поступил платеж по пене в размере 301,14 рублей. (л.д.43)

ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты транспортного налога в налоговый орган была внесена сумма в размере 4375,00 рублей, сумма уплачена за ранее неуплаченный периоды ДД.ММ.ГГГГ годы, также поступил платеж по пене в размере 1682,16 рублей. (л.д.44)

Оставшаяся сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405,00 рублей (л.д.13).

В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ, уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям, изложенным в ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога и транспортного налога в полном объёме не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, Налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ в его адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 405,00 рублей (л.д.23).

Административный ответчик ФИО1 транспортный налог не оплачен до настоящего времени.

Налоговые органы, как следует из пп.9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неоплатой транспортного налога в установленные в налоговом уведомлении ДД.ММ.ГГГГ № сроки, административному ответчику ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,09 рублей (л.д.28-29).

Однако данное требование от ДД.ММ.ГГГГ №, административным ответчиком ФИО1 в установленный срок также исполнено не было.

Согласно представленному расчёту, задолженность административного ответчика ФИО1 по транспортному налогу составляет 405,00 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,09 рублей (л.д.28).

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что задолженность административного ответчика ФИО1 по налогам и сборам составляет 405,00 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,09 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу административного истца.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменён мировым судьёй судьи судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления требований после отмены судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штампа на исковом заявлении (л.д.3). В рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогам (сборам) в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 09 копеек, в том числе по:

- транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 405 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 рубля 09 копеек;

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Е.П. Селецкая