УИД 24RS0038-02-2022-000579-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2020 года по состоянию на 17.08.2022 года в размере 142330,88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 126593,02 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 10062,82 рублей, пени – 5675,04 рублей, а также расходов по уплате госпошлине в сумме 4047 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.09.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил, а ответчик получил кредит в сумме 171624 рубля, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере 11,20% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. Требование истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Долг по кредитному договору по состоянию на 17.08.2022 года составляет 142330,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно иску (л.д. 4), просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2020г. между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 171624 рубля, сроком 36 месяцев (в случае невозврата Кредита в срок – до полного исполнения обязательств), дата предоставления кредита – 29.09.2020г., дата возврата кредита – 29.09.2023г., процентная ставка – 11,2 % годовых, дата платежа – 29 число каждого календарного месяца, целевое использование кредита - на потребительские нужды; размер платежа – 5635,02 рублей, размер последнего платежа – 5607,80 рублей (л.д. 12 оборотная сторона - 14).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из п. 20 кредитного договора следует, что Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчета с использованием банковской карты. Номер банковского счета № (п. 17 кредитного договора).

Заемщик ФИО1 согласилась с Правилами кредитования (Общими условиями) (п. 14, 19 кредитного договора).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Кредитный договор <***> от 29.09.2020 года оформлен онлайн без посещения офиса и без подписания кредитного договора на бумажном носителе.

ФИО1 дала согласие Банку на взаимодействие с бюро кредитных историй и на обработку ее данных.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспорен.

Из данной выписки усматривается, что Банк во исполнение обязательства по кредитному договору перечислил на счет заемщика 29.09.2020 года денежные средства в сумме 171624 рубля.

Согласно представленному Банком расчету (л.д. 7-8), задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2020 года по состоянию на 17.08.2022 года составляет 142330,88 руб., в том числе: 126593,02 руб. - основной долг; 10062,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5675,04 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный в материалах дела расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным. Более того, ответчиком указанная задолженность и расчеты не оспорены; иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед Банком обязательств, - ФИО1 суду не представила.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д. 26) ответчиком не исполнено.

Ввиду неисполнения ФИО1 в добровольном порядке кредитных обязательств, Банк обратился с заявлением о взыскании задолженности в суд.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также установленный договором размер и компенсационную природу неустойки, то, что ответчик ФИО1 не обращалась в суд с соответствующим заявлением о снижении размера неустойки, - суд не находит оснований для уменьшения неустойки в сумме 5675,04 рублей по правилам ст. 333 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4047 рублей государственной пошлины, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2020 года по состоянию на 17.08.2022 года, включающую себя: 126593,02 рубля основного долга, 10062,82 рубля плановые проценты за пользование кредитом, 5675,04 рублей - пени, а всего взыскать 142330 (сто сорок две тысячи триста тридцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 4047 (четыре тысячи сорок семь) рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: