Дело № 2а-5588/2022

УИД 60RS0001-01-2022-010465-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 20 декабря 2022 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Бубновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Псковской области (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере 66 рублей 02 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Управлением в адрес административного ответчика, являющегося налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество, были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год. В связи с несвоевременным поступлением в бюджет суммы исчисленных налогов ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по уплате недоимки и пени административным ответчиком не погашена, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ответчика. Так как задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, административный истец обратился в суд с иском.

Представитель административного истца УФНС России по Псковской области в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по административному иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства №2а-87/32/2022 по заявлению МИФНС России №1 по Псковской области о взыскании с ФИО1 задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> КН №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Вишняково с КН №. Данное имущество в силу ст.ст. 388, 400 НК РФ является объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Управлением электронной связью через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год (л.д. 35), от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год (л.д. 36), от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год (л.д. 37), от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год (л. д. 38).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ, которое, в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии с ч. 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку сумма исчисленных налогов своевременно в бюджет не поступила, должнику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32).

Ввиду неуплаты налогов и пени, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №32 г. Пскова с заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №32 г. Пскова вынесен судебный приказ №2а-87/32/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №1 по Псковской области налога на имущество и пени, земельного налога и пени в общей сумме <данные изъяты>, который на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем Управление обратилось в суд с административным иском.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате начисленных налогов и пени в указанные в требованиях сроки не была исполнена административным ответчиком в полном объеме, обратного в материалах дела не имеется, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 400 рублей, взыскивается с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №), недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №) в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.