УИД 77RS0034-02-2025-011051-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года адрес
Щербинский районный суд года Москвы в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-9690/2025
по иску фио к фио Эрему Рафиковичу о взыскании процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа (по расписке от 10.04.2017 на сумма): сумму основного долга - сумма, что эквивалентно сумма на день платежа 10.04.2018; проценты за пользование займом с 10.04.2017 по 01.07.2025: в сумме сумма с 10.04.2017 по 01.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства; в сумме сумма, что эквивалентно сумма за период с 10.04.2017 по 01.07.2025 (курс доллара США к рублю РФ на 01.05.2025 составляет 81,4933 руб.) до момента фактического исполнения обязательства; проценты за нарушение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ с 10.04.2018 по 01.07.2025 в сумме сумма до момента фактического исполнения обязательства; проценты по Расписке от 16.11.2020 на 1 000,000 руб.: в сумме сумма за пользование займом за период с 01.07.2024 по 01.07.2025 по ставке Банка до момента фактического исполнения обязательства; в сумме сумма по ст. 395 ГК РФ с 01.07.2024 по 01.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства; проценты по Расписке от 16.11.2020 на сумма.: в сумме сумма за пользование займом с 01.07.2024 по 01.07.2025 до момeнта фактического исполнения обязательства; в сумму сумма по ст. 395 ГК РФ с 01.07.2024 по 01.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа по договорам, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за взысканием процентов за пользование займом.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 01.07.2021.
16.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 01.07.2021 под 9% годовых в размере сумма ежемесячно.
В нарушении условий договора, ответчик в установленные сроки сумму долга в полном объеме не вернул.
Решением Щербинского районного суда адрес от 10.06.2024, вступившим в законную силу 15.07.2024, с фио в пользу фио взыскана сумма долга по договору займа (по расписке от 16.11.2020 на сумма): сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом с 16.11.2020 по 30.06.2024 в размере сумма, проценты за нарушение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ с 02.07.2020 по 30.06.2024 в размере сумма, по договору займа (по расписке от 16.11.2020 на сумма): сумма основного долга в размере сумма, договорные проценты за пользование займом с 16.11.2020 до 30.06.2024 в размере сумма, проценты за нарушение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ с 02.07.2021 по 30.06.2024 в размере сумма
В настоящем иске истец просит взыскать проценты по вышеуказанным договорам до фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств возврата суммы долга по договорам займа ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа (по расписке от 16.11.2020 на сумма.): проценты за пользование займом с 01.07.2024 по 01.07.2025 в размере сумма и далее до фактического исполнения обязательства, проценты за нарушение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ с 01.07.2024 по 01.07.2025 в pазмере сумма и далее до фактического исполнeния обязательства; по договору займа (по расписке от 16.11.2020 на сумма): проценты за пользование займом с 01.07.2024 до 01.07.2025 в размере сумма. и далee до фактического исполнения обязательства, проценты за нарушение денежного обязательства по ст. 395 ΓК PΦ с 01.07.2024 по 01.07.2025 в размере сумма и далее до фактического исполнения обязательства.
Требования истца о взыскании задолженности по договору займа (по расписке от 10.04.2017 на сумма): суммы основного долга - сумма, что эквивалентно сумма на день платежа 10.04.2018; процентов за пользование займом с 10.04.2017 по 01.07.2025: в сумме сумма с 10.04.2017 по 01.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства; в сумме сумма, что эквивалентно сумма за период с 10.04.2017 по 01.07.2025 (курс доллара США к рублю РФ на 01.05.2025 составляет 81,4933 руб.) до момента фактического исполнения обязательства; процентов за нарушение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ с 10.04.2018 по 01.07.2025 в сумме сумма до момента фактического исполнения обязательства подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил суд применить срок исковой давности.
Вместе с тем, суд соглашается с указанными доводами ответчика в силу следующего.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений данного Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Так, из материалов дела следует, что 10.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 10.04.2018.
Таким образом, с 11.04.2018 начал течь срок исковой давности.
Вместе с тем, с настоящим иском истец обратилась 28.05.2025, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 11.04.2021, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио Эрему Рафиковичу о взыскании процентов по договорам займа – удовлетворить частично.
Взыскать с фио Эрема Рафиковича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) по договору займа (по расписке от 16.11.2020 на сумма.): проценты за пользование займом с 01.07.2024 по 01.07.2025 в размере сумма и далее до фактического исполнения обязательства, проценты за нарушение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ с 01.07.2024 по 01.07.2025 в pазмере сумма и далее до фактического исполнeния обязательства; по договору займа (по расписке от 16.11.2020 на сумма): проценты за пользование займом с 01.07.2024 до 01.07.2025 в размере сумма. и далee до фактического исполнения обязательства, проценты за нарушение денежного обязательства по ст. 395 ΓК PΦ с 01.07.2024 по 01.07.2025 в размере сумма и далее до фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года
Судья: фио