УИД 66RS0015-01-2025-001153-62

Дело № 2-945/2025.

Решение изготовлено 15.09.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 12.02.2021 между истцом и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты *Номер* с лимитом задолженности 300 000 рублей с беспроцентым периодом до 55 дней. Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте tinkoff.ru Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, а также заявление-анкета и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ФИО1 не исполнил, допустил нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. По информации истца заемщик умер.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты *Номер* от 12.02.2021 в размере 7 468,70 рублей, из которых 7 164,37 рублей – основной долг; 303,35 рублей – проценты; 0,98 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте; а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей /л.д. 4-5/.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив суду возражение по иску с указанием уплаты ей задолженности за заемщика ФИО1 в полном размере, просила освободить ее от уплаты государственной пошлины.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2021 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты *Номер* с лимитом задолженности 300 000 рублей с беспроцентым периодом до 55 дней. Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте tinkoff.ru Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, а также заявление-анкета и Индивидуальные условия договора потребительского кредита /л.д. 29-30, 31, 32-41/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно справке о размере задолженности от 21.05.2025, ФИО1 имеет задолженность по кредитной карте по состоянию на 21.05.2025 в размере 7 468,70 рублей, из которых 7 164,37 рублей – основной долг; 303,35 рублей – проценты; 0,98 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте /л.д. 10/.

*Дата* заемщик ФИО1 умер, что следует из актовых записей.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО4 открыто наследственное дело *Дата* *Номер*, согласно которому его наследником является мать ФИО3 и сын ФИО2, который отказался от принятия наследства после смерти отца ФИО1 /л.д. 2, 5 наследственного дела/.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, является ФИО3 Наследодателю ФИО1 принадлежит земельный участок и здание, расположенные по адресу: *Адрес* /л.д. 52/.

Ответчиком ФИО3 представлена суду квитанция (чек) от *Дата*, свидетельствующая о полном погашении задолженности по кредитной карте, открытой на имя ФИО1

Таким образом, с учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, задолженность по кредитной карте *Номер* от 12.02.2021 погашена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитной карте исполнены, следовательно, оснований для взыскания задолженности по кредитной карте не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей /л.д. 9/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС *Номер*) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк