РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 50RS0044-01-2023-004217-80
дело № 2-3369/2023
24 августа 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать денежные средства уплаченные по договору оказания услуг от 01.10.2022 в размере 93000 рублей, пени в соответствии со ст.23.1 (п.3) в размере 89280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 11.05.2023 в размере 3669 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей 07 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2022 между ней и ФИО2 был заключен договор подряда на производство лестницы для дома по <адрес>. Согласно которому ФИО2 взял на себя обязательства в срок не позднее 21 рабочего дня, сдать лестницу (смонтированную, покрашенную) в дом. Полную стоимость установки лестницы ФИО2 оценил в 155 000 руб. По договору, она как заказчик выплатила ФИО2, подрядчику, сумму в 93 000 руб. Обязательства с его стороны в качестве заказчика выполнены в полном объеме, как указано в договоре. Однако в установленные сроки от ФИО2 не получено заказа. Срок «21 рабочий день» истёк 31.10.2022. За всё это время ФИО2 отпутывался, и называл причины по которым не может приступить к работе, без предъявления доказательств. Далее, он перестал отвечать на звонки и сообщения. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. В связи с чем, истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 01.10.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор подряда на производство лестницы для дома по <адрес>. Согласно п. 1.1. и 1.2. лестница производится и монтируется по технологии подрядчика, окрашивается подрядчиком в согласовании с заказчиком. Стоимость лестницы, включая (изготовление, покраску) составляет 155 000 руб. Оплата производится в два этапа. 1 этап: авансовый платеж в размере 60% от стоимости лестницы, что составляет 93 000 руб., 2 этап: 62 000 руб. выплачивается подрядчику в день завершения работ по настоящему договору.
В соответствии с п. 3.1.1. договора, подрядчик обязуется изготовить и смонтировать металлический каркас лестницы в помещении заказчика не позднее 21 рабочих дней.
Установлено, что истцом в счет исполнения ФИО2 были перечислены денежные средства в общем размере 93 000 рублей.
Постановлением УУП ФИО3 ОМВД России по г.о. Чехов отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1, в котором просит принять меры к ФИО2, на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 159 УПК РФ.
23.12.2022 истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору подряда ответчиком, истец реализовал свое право на отказ от договора, обратившись с претензией о возврате денежных средств, ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по заключенному с истцом договору подряда от 01.10.2022.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 93000 рублей.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании пени и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом РФ "О Защите прав потребителей", суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела стороны по договору подряда являются физическими лицами.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон требования Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку согласно преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Поскольку истец заключил 01.10.2022 договор подряда с ответчиком, как с физическим лицом, и не являющимся индивидуальным предпринимателем либо представителем юридического лица, суд находит необоснованными доводы истца о применении к возникшим правоотношениям норм Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в пользу потребителя по закону о защите прав потребителя. Однако, суд считает необходимым вызскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 11.05.2023 в размере 3669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 04 копейки по статье 395 ГК РФ, которая распространяется на правоотношения сторон.
Поскольку действиями ответчика нарушены материальные права истца, в иске о компенсации морального вреда, суд находит необходимым отказать, т.к. законом не предусмотрена компенсация морального вреда в данном случае.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 3100,07 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 в оставшейся части не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично:
взыскать с ФИО2, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу ФИО1, <дата> рождения, СНИЛС <номер> денежные средства уплаченные по договору оказания услуг от 01.10.2022 в размере 93000 (девяносто три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 11.05.2023 в размере 3669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 (три тысячи сто) рублей 07 копеек.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки (пени) в размере 89280 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда