УИД: 34RS0008-01-2022-008582-44

Дело №2-5790/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит в размере 155 650 рублей под 28 % годовых путём единоразового зачисления суммы кредита.

Банк ВТБ (ПАО) передало в полном объёме ООО «АктивБизнесКонсалт» согласно договору уступки прав (требований) №.../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ все права, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по взысканию задолженности с ответчика по договору кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В этой связи, истец ООО «АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 607 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать в полном объеме, согласно представленным письменным возражениям на исковое заявление ходатайствовал перед судом о применении срока исковой давности.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд с учётом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... сроком до ДД.ММ.ГГГГ (360 месяцев).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и заемщику были предоставлены денежные средства в размере 155 650 руб. под 28 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Однако, ответчик допускает систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 382 ГК РФ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по договору №... ООО «АктивБизнесКонсалт», что подтверждается договором уступки прав (требований) №.../ДРВ и Приложением №..., согласно которому задолженность ответчика составляет 191 607 руб. 09 коп.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «АктивБизнесКонсалт» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору №... составляет 191 607 руб. 09 коп.

Указанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности.

При разрешении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО «АктивБизнесКонсалт» требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Мировым судьёй судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебный приказ отменён.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся замене кредитора, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «АктивБизнесКонсалт» по указанным в уведомлении реквизитам в течение 5 календарных дней с даты получения Уведомления.

По смыслу ст. 425 ГК РФ договор признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство надлежащее исполнение.

Согласно п. 2 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк устанавливает срок действия договора 360 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата полученной суммы кредита был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением об отказе от использования кредитной карты, а также каких-либо других доказательств, подтверждающих прекращение кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок действия договора о предоставлении кредитной карты не истек, вследствие чего срок исковой давности истцом ООО «АктивБизнесКонсалт» также не пропущен.

Относительно доводов о том, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, вытекающих из несуществующего кредитного договора, то указание истцом в исковом заявлении на кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ является следствием технической ошибки, поскольку в материалы дела представлена копия договора о предоставлении кредитной карты №...от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом не представлены оригиналы документов, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, документы, представленные истцом в подтверждение доводов искового заявления, в том числе заявление, расчёт задолженности, заверены подписью представителя и печатью ООО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В судебном заседании ответчик копий документов иного содержания не предоставил, в связи с чем, сомнений в их достоверности у суда не возникло.

Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в размере 191 607 руб. 09 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины (№... от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 2 516 руб. 07 коп., при этом истцом указано, что ранее он обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа по данному спору, оплатив государственную пошлину в размере 2 516 руб. 07 коп., что также подтверждается платежным поручением (№... от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, всего истцом уплачено 5 032 руб. 14 коп.

При подаче искового заявления в суд истец ООО «АктивБизнеКонсалт» просил о зачёте уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа по данному спору, который был отменён, в счёт подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в рамках того же спора.

В соответствии с ч.1 п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанным, суд полагает возможным, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 516 руб. 07 коп. по настоящему гражданскому делу, оплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному спору, и считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца, всего в размере 5 032 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...; паспорт гражданина Российской Федерации: №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским РОВД г. Волгограда) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 607 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 032 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------