Решение по делу № 2-1216/2023 от 25.04.2023 - об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение.

Дело № 2-1216/2023

55RS0026-01-2023-000594-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-1216/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Истец приходится ФИО3 племянником. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Жилое помещение передано собственникам в порядке приватизации. В соответствии с регистрационным удостоверением жилое помещение передавалось в собственность ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 на основании распоряжения Главы администрации Омского района Омской области от 30.11.1993 № 379-р. По имеющимся сведениям, с супругом ФИО9, отчество которого не известно, ФИО3 развелась еще до Великой Отечественной Войны. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлся ее сын ФИО7, а в последующем, его дети: ФИО2 и ФИО2. ФИО7, ФИО2 и ФИО2 каких-либо действий, направленных на принятие открывшегося наследства, не совершали, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, меры по охране, владению и использованию жилого помещения в своих целях не совершали. Напротив, после смерти ФИО3 на семейном совете принято решение, что ФИО7, а в последующем ФИО2 и ФИО2 откажутся от наследства после смерти ФИО3 Наследство ФИО3 должно, по общему мнению, перейти в собственность ФИО1 Это решение принято в качестве благодарности ФИО1, так как именно он обеспечивал достойное проживание ФИО3, в том числе и необходимое материальное содержание, уход и присмотр при жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Его сыновья полностью поддержали ранее высказанную позицию о том, что 1/5 доли на квартиру должна перейти в собственность только ФИО1, поэтому каких-либо шагов, направленных на принятие наследства, ФИО2 и ФИО2 не предпринимали. В связи с тем, что наследники предшествующей очереди отказались от наследства, ФИО1 является единственным наследником на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. ФИО3 приходилась родной тетей ФИО1 Отец истца ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 являлись родными братом и сестрой. Однако, документально подтвердить родственные отношения с ФИО3 истец не в состоянии. Свидетельства о рождении отца и тети у истца не сохранились. Нотариус в отсутствие документального подтверждения родственных отношений между истцом и его тетей выдать свидетельство о праве на наследство не может. С учетом изложенного, просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, а именно, что ФИО1 приходится племянником ФИО3; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3; признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против иска не представили.

Представители третьего лица Омского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Главного государственно-правового управления Омской области. Указали, что в записях актов гражданского состояния в отношении ФИО5, ФИО8, ФИО3 имеются разночтения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно регистрационному удостоверению № 3-122 от 30.11.1993 и справке БУ «Омский центр КО и ТД», квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3.

В Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости права на жилое помещение с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, не зарегистрированы.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Петровской сельской администрацией Омского района Омской области.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не регистрировалось, за принятием наследства наследники к нотариусу не обращались, что подтверждается материалами дела.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились к нотариусу с заявлениями, в которых указали, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследство они не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО3 родился сын ФИО7.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сыновьями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из архивной справки, выданной Историческим архивом Омской области, следует, что в архивном фонде Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Омского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов в книге регистрации актов гражданского состояния по Серебрянскому волисполкому Калачинского уезда за ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. Отец - ФИО10, мать - ФИО12. Постоянное место жительства родителей - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО11 родился сын ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Коммунаровским сельским Советом Кагановичского района Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Петровским сельским Советом Омского района Омской области.

Из архивной справки, выданной администрацией Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, следует, что в похозяйственных книгах имеются сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В похозяйственной книге № 8 страница 33 лицевой счет <***> за 1986-1990 годы список членов хозяйства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (глава семьи), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В похозяйственной книге № страница 85 лицевой счет <***> за 1991-1996 годы список членов хозяйства: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В похозяйственной книге № страница 15 лицевой счет <***> за 1997-2001 годы список членов хозяйства: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.М.Л. пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 С ним ранее проживала ФИО3, которая являлась его родной тетей. ФИО3 давно умерла.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.И.А. пояснила, что ФИО1 проживал со своей тетей А.И. и двумя детьми. О том, что ФИО3 является тетей истца, ей было известно со слов самой ФИО3

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, пояснения истца, показания свидетелей, представленные истцом фотографии, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая во внимание, что истец проживал с наследодателем на дату ее смерти, в спорном жилом помещении, обеспечивал содержание указанного имущества, в том числе, наследственной доли в данном жилом помещении, оплату жилищно-коммунальных услуг, потребляемых в жилом помещении, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, материалы дела не содержат, такие доказательства ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд полагает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023