ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Куляпкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 сентября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать за пользование заемными денежными средствами проценты, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с 24 апреля 2014 года по 17 июля 2019 года. 17 июля 2019 года Банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика, на основании договора уступки №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17 июля 2019 года. В период с 17 июля 2019 года по 23 июня 2022 года ответчиком денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет <данные изъяты>. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту за период с 24 апреля 2014 года по 17 июля 2019 года включительно в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - комиссии, <данные изъяты> рублей штрафы, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 не явился, общество о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, своей позиции по иску не высказал.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот а или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В обоснование факта заключения кредитного договора представитель истца представил в материалы дела: ответ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о том, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк 17 июля 2019 года уступил ООО «Феникс» (ИНН №) свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требования) №. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита Заемщику (пользования Заемщиком кредитными средствами Банка), приложенными к настоящему уведомлению документами: банковский (платежный) ордер, выписка по счету учета ссудной задолженности, согласно которой дата последней выдачи кредита - 30 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, дата последней поступившей оплаты - 31 мая 2014 года; платежные ордера: № от 30 сентября 2011 года на сумму <данные изъяты> рубля, № от 31 октября 2011 года на сумму <данные изъяты>, № от 30 ноября 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31 декабря 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31 января 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31 марта 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31 мая 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 30 июня 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31 июля 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31 августа 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31 октября 2012 года на сумму <данные изъяты> рубля, № от 31 января 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 28 февраля 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31 марта 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31 мая 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, № от 30 июня 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31 августа 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 30 сентября 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей; расчет задолженности КБ «Ренессанс Кредит» за период с 28 сентября 2011 года по 16 июля 2019 года; выписку по лицевому счету № по клиенту ФИО1, за период с 01 января 2001 года по 16 июля 2019 года; тарифный план «ТП 78» Банковской расчетной карты MasterGard.

В исковом заявлении истец указывает, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В обоснование чего приобщает выписку по счету № на имя ФИО1

Однако, вышеуказанные документы не подтверждают факт заключения кредитного договора с ответчиком на определенных условиях, поскольку не позволяют установить срок кредита, процентную ставку, размер ежемесячного платежа и т.д.

Выписка по счету и платежные ордера свидетельствуют о предоставлении ФИО1 денежных средств, по кредитному договору № от 28 сентября 2011 года.

Данные выписка и платежные ордера не позволяют установить условия предоставления ФИО1 кредитных средств по кредитному договору № от 28 сентября 2011 года (срок, процентная ставка, выбранный заемщиком тарифный план и т.д.).

Определением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области ООО «Феникс» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием кредитного договора, что препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного договора, размер и порядок начисления процентов и других.

Таким образом, в нарушении положении ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены относимые, допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Как установлено в ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Доводы истца об утрате кредитного договора сами по себе не свидетельствуют о том, что кредитный договор заключался на условиях указных Банком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Следует отметить, что отсутствие заключенного кредитного договора при условии предоставления денежных средств не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2011 года, отказать.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 года.

Председательствующий