72RS0025-01-2025-003629-05

2-8204/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 14 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8204/2025 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 ФИО14 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО15 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 104 290,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 5).

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля № была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 104 290,40 руб.

Поскольку водитель ФИО2 ФИО16 управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, в связи с чем АО «ГСК «Югория» полагало, что к страховщику перешло право регрессного требования в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом в ходе досудебной подготовки в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно, привлечены ФИО3 ФИО17., ФИО4 ФИО18 САО «ВСК» (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением ФИО2 № и принадлежащего ФИО4 №. и № под ФИО5 ФИО19., принадлежащего ФИО6 ФИО20 в результате которого автомобилю ФИО21 причинены механические повреждения.

Определением <адрес>, принятым инспектором (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия в действиях ФИО2 ФИО22. состава административного правонарушения.

Определением установлено, что гражданин ФИО2 ФИО23., управляя автомобилем ФИО24 стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ФИО25 под управлением ФИО5 ФИО26

Из рапорта инспектора ДПС ФИО8 ФИО27. следует, что в действиях ФИО2 ФИО28 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Таким образом, дорожное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения.

На момент происшествия гражданская собственника автомобиля ФИО29 была застрахована в АО «ГСК «Югория», куда обратился потерпевший, страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 104 290,50 руб. (л.д.25-27,36).

Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства ФИО30 страховой компанией АО «ГСК «Югория» выплачено 104 290,50 руб.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Заключение указанного договора обязательного страхования подтверждено предоставлением страховщиком страхователю ФИО9 ФИО31. страхового полиса обязательного страхования ФИО32 со сроком страхования с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из полиса ФИО33 страхователь ФИО9 ФИО35 застраховал автогражданскую ответственность в АО «ГСК «Югория», договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, водитель ФИО2 ФИО34 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО2 ФИО36

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает требования страховщика АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО2 ФИО37. в размере 104 290,50 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 104 290,50 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 128,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 ФИО38 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО39 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) ущерб в порядке регресса в размере 104 290,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>