УИД № 57RS0022-01-2025-004612-15

Производство № 2-2183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шечилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собсвенности, в обоснование заявленных требований указывая, что (дата обезличена) умерла ее мать ФИО2 В наследственную массу умершей входит следующее имущество: 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 245,3 кв.м.; 9/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 482,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Истец является наследником, проживет в настоящее время с отцом ФИО3 и проживала ранее с матерью ФИО2 Жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности и является единственным местом проживания. Истец фактически приняла наследство, продолжив пользоваться имуществом, оплачивая коммунальные услуги и другие платежи. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 и признать право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, просили суд требования удовлетворить.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. От ФИО5 поступило заявление, в котором он поддерживает требования истца, считая их обоснованными.

Судом определено рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьи 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается актовой записью.

Как следует из выписки из ЕГРН правообладателями жилого дома по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен), являются ФИО2, ФИО3 – общая совместная собственность 18/20. ФИО1 – 1/20, ФИО5 – 1/20.

Доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), распределены аналогичным образом.

ФИО1 умерла (дата обезличена), наследственного дела после его смерти не заведено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в течение установленного законом срока для принятия наследства истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 наследства, истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, оплачивала расходы на его содержание. Установлено, что истец фактически продолжает проживать в спорном доме.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным обстоятельствам и исследованными письменными доказательствами по делу.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет другой возможности установить факт принятия наследства после смерти своей матери ФИО2 Совокупность исследованных выше доказательств даёт суду основания считать установленным факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти его матери.

С учетом изложенного, имеются все законные основания для признания права собственности на наследственное имущество за истцом.

Ответчик возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена) и признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 245,3 кв.м.

- 9/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 482,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова