Дело № 2-1622/2025

УИД 16RS0042-03-2024-014564-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Станислав Е.В. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 98861 рубль 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указывая, что ... между Банком-Т (ОАО) и Станислав Е.В. заключен договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей с процентной ставкой ... годовых. ... между Банком-Т (ОАО) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения ... от ..., был заключен договор ... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе к заемщику Станислав ФИО2 Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве Банка на взыскателя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... за период с ... по ... в размере 98861 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Станислав Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Представитель третьего лица Банк-Т (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно статье 819 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 пункту 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения ... от ..., был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении ... к договору цессии, в том числе, права требования к ответчику Станислав Е.В. по кредитному договору ... от ....

В соответствии с кредитным договором ... от ... ответчику Станислав Е.В. предоставлен кредит на сумму ... рублей под ...% годовых.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., вступившим в законную силу, со ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскан основной долг по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в сумме 50 090 рублей 76 копеек, неустойка за период с ... по ... на сумму просроченной задолженности по оплате основного долга – 12 700 рублей, неустойка, начисленная за период с ... по ... на сумму просроченной задолженности по процентам – 8000 рублей, комиссия в сумме 1566 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4567 рублей 45 копеек.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена стороны по гражданскому делу ... по иску Банк-Т (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив Банк-Т (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – ООО «РегионКонсалт».

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... по иску Банк-Т (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «РегионКонсалт» на правопреемника – ООО «Нэйва».

Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору является ООО ПКО "Нэйва".

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 98861 рубль 70 копеек.

Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 98861 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.