Дело №2-5390/2023
14RS0023-01-2023-000133-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.05.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 14.05.2013 г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 26 000 руб. под 95,57 % годовых. Банк уступил право требования задолженности с ответчика по кредитному договору истцу по договору уступки права требования от 26.12.2017 года. Ответчику истцом направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполняет недобросовестно, допустил просрочку погашения сумм кредита, а также процентов. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 23 680 руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 336 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 34 541 руб. 37 коп., штраф в размере 129 895 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 029 руб. 06 коп.
В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. При этом от ответчика имеется письменное возражение с просьбой отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суд постановил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В силу абзаца 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 14.05.2013 г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 26 000 руб. под 95,57 % годовых. Затем банк уступил право требования задолженности с ответчика по кредитному договору истцу по договору уступки права требования от 26.12.2017 года.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполняет недобросовестно, допустил просрочку погашения сумм кредита, а также процентов.
Между тем истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Так, согласно графику платежей по кредитному договору дата первоначальной оплаты 27.05.2013 года по 5662,35 рублей, а в последующем 25 числа каждого месяца. Следовательно, 25.10.2016 года истек срок исковой давности по истребованию кредитной задолженности. Истцу 11 февраля 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.05.2013 г. Данный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика 09.07.2020 г. При этом доказательств прерывания течения срока исковой давности в материалах дела не имеется. За выдачей судебного приказа и с иском в суд истец обратился уже за пределами срока исковой давности.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца в суд не поступило, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока исковой давности, стороной истца суду не представлено и в материалах дела их не имеется.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.05.2013 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Якутский городской суд.
Судья О.Д. Филиппов