Дело No 1-134/2023
УИД 77RS0003-02-2023-000516-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе судьи Досаевой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
защитника - адвоката фиоВ, предоставившего удостоверение № 18135 от 14.01.2020 г., ордер No 572 от 19.07.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
Словича фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
-04.08.2022 года Останкинский районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев;
-12.09.2022 года Мировым судом судебного участка № 334 Тимирязевского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов;
- 09.12.2022 года Останкинский районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 70 УК РФ, 71 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 2 мая 2023 года к наказанию в виде 1 года 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, срок которого подлежал исчислению в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ (к исполнению не преступал),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в целях реализации которого, 22 октября 2022 года примерно в 22 часа 50 минут, находясь у дома 72 по адрес в адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», ФИО2 обнаружил и незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,77 г., которое согласно заключению эксперта № 4231 от 31.10.2022, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на 29.07.2020 № 1140), является значительным размером.
После чего, ФИО2 приобретенный путем «закладки» сверток с наркотическим средством, положил в передний левый карман джинс, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления примерно до 22 часов 55 минут 22 ноября 2022 года, до момента его задержания полицейским фио ППСП отдела МВД России по адрес фио по адресу: адрес, после чего, сверток с веществом массой 0,77 г, содержащим в своем составе наркотическое средство: N-метилэфедрона, в период времени с 23 часов 45 минут 22.10.2022 по 00 часов 25 минут 23 октября 2022 года, было изъято из незаконного оборота дознавателем ОД ОМВД России по адресфио Твердохлеб, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в установленном законом порядке.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.
В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.
Ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1
Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра не состоит, но поставлен на учет в НД № 3 по поводу зависимости от опиоидов (л.д. 126), согласно-заключения комиссии экспертов № 1847-1 от 9 ноября 2022 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется умственная отсталость легкой степени, а также синдром зависимости от нескольких психотропных веществ. Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ в принудительном лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения и применении меры медицинского характера не нуждается. Но с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно пройти курс лечения (л.д. 69-71), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении нуждающейся в уходе матери- инвалида, состояние здоровья подсудимого.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание и другие данные о личности ФИО2, а также то обстоятельство, что ранее он был осужден 04.08.2022 года приговором Останкинского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, а также 09.12.2022 года приговором Останкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 70 УК РФ, 71 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 2 мая 2023 года к одному году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, суд полагает необходимым приговор Останкинского суда от 04.08.2022 года оставить для самостоятельного исполнения, а окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.12.2022 года Останкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ и наказания по данному преступлению, поскольку деяния по настоящему делу были совершены подсудимым 22.10.2022 года, то до вынесения вышеуказанного приговора.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого, однако, при определения вида режима для отбывания наказания, суд считает целесообразным определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в колонии поселении, поскольку ФИО2 ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, содеянное им относится к категории небольшой тяжести.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Словича фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором 09.12.2022 года Останкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 70 УК РФ, 71 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 2 мая 2023 года и окончательно определить к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Наказание по приговору от 04.08.2022 года Останкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, при применении ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев - оставить исполнять самостоятельно. Срок наказания Слович фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-Ф3) время содержания под стражей с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета - один день за два отбывания наказания в колонии поселении.
Меру пресечения фио3. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу прежней.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, в остаточном количестве 0,75 грамм, изьятое у фио3. и хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес - оставить храниться до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ постановлением от 28.10.20222.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: