Дело № 2-1594/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002430-14)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 27 октября 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Шаметько Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО5, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
На основании кредитного договора № от 14.03.2024 Банк выдал ФИО5 кредит в размере 107758,62 руб. на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых. Кредитный договор со стороны заемщика был подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Поскольку ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла, за период с 16.09.2024 по 30.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118633,11 руб., в том числе 97195,22 руб. – просроченный основной долг; 21437,89 руб. – просроченные проценты.
10.08.2024 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №.
Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 14.03.2024 за период с 16.09.2024 по 30.06.2025 в размере 118633,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4558,99 руб.
Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.
Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
14.03.2024 между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 107758,62 руб., сроком на 36 месяцев, под процентную ставку в размере 25,2 % годовых (индивидуальные условия л.д. 25-26).
Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства (л.д. 36), при этом заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
10.08.2024 ФИО5 умерла (л.д. 110).
Её кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк не исполняются, в результате чего за период с 16.09.2024 по 30.06.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 118633,11 руб., из которых: 97195,22 руб. – просроченный основной долг; 21437,89 руб. – просроченные проценты (расчет задолженности л.д. 37-42).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сообщением Управления установления пенсий № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области установлено, что ФИО5 являлась получателем пенсии за выслугу лет, как педагогический работник, с 22.02.1999 по 31.08.2024, размер пенсии составлял 43504,63 руб. (фиксированная выплата – 8134,88 руб., страховая пенсия – 35369,75 руб.). Согласно пенсионного и электронного выплатного дела ФИО2 за назначением единовременной выплаты и накопительной части пенсии в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет СПН» не обращалась, так как право на данную выплату предоставлено женщинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения и моложе (л.д. 123).
ОМВД России «Шатурский» предоставлены сведения об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО5 (л.д. 103).
ФНС России представлены сведения о банковских счетах, открытых на имя ФИО5 (л.д. 77-79).
По сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области ФИО5 по состоянию на 10.08.2024 принадлежало жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве общей долевой собственности) (л.д. 86).
Сведения о наличии иного имущества в отношении ФИО5 отсутствуют.
Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО5, умершей 10.08.2024, открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются дочь ФИО3, а также супруг ФИО1 и сын ФИО6, которые отказались от наследства в пользу ФИО3 В состав наследственного имущества заявлена 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>. Другого имущества в наследство не заявлено. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю заявленной квартиры выдано ФИО3 (л.д. 88).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из истребованной судом выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1549841,92 руб., соответственно, 1/3 её доли – 516613,97 руб., что значительно превышает размер задолженности наследодателя, заявленный банком ко взысканию.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факты наличия кредитных правоотношений между ПАО Сбербанк и ФИО5, кредитной задолженности и смерти заемщика, принимая во внимание, что наследником умершей является ФИО3, стоимость перешедшего к ней имущества, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4558,99 руб. (платежное поручение л.д. 22), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2024 за период с 16.09.2024 по 30.06.2025 в размере 118633 (сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4558 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 99 коп.
В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Грошева