Дело № 2-731/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Михлик Н.Н.,

При секретаре Тимониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) о защите прав потребителей, ссылаясь в его обоснование на то, что 30.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1 395 659 руб. 58 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 4% годовых, а с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа, – 18,9% годовых. К указанному кредитному договору истцу выдан график платежей, которым установлена дата ежемесячного платежа 30 число месяца, начиная с 30.06.2023 по 30.05.2028. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банком 01.06.2023 истцу предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 руб. 30.06.2023 и 30.07.2023, т.е. в установленные договором сроки истцом внесены платежи по погашению кредита. В дальнейшем, 30.08.2023 истец подала в Банк заявление о частичном досрочном погашении кредита, с уменьшением количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, уплатив в счет погашения кредита 209 976 руб. 75 коп. наличными денежными средствами в кассу кредитной организации. В свою очередь, Банк, в нарушение условий договора, не произвел своевременное списание и внесение данной денежной суммы в счет погашения кредита, а произвел незаконное списание с банковской карты истца 10 000 руб. в счет погашения ежемесячного платежа на 30.08.2023. В этой связи истец направила соответствующее обращение через сайт ответчика, рассмотрение которого посредством смс-сообщений постоянно переносилось на более поздний срок, а на личный телефонный номер истца поступали звонки с требованием о погашении несуществующей задолженности. 15.09.2023 истец направила в Банк претензию о выполнении условий договора по списанию денежных средств в соответствии с заявлением о досрочном погашении кредита на сумму 209 976 руб. 75 коп. и уменьшении процентов за пользование кредитом с 18,9 % до 10 % годовых. На основании данного обращения Банком проведена корректировка по кредиту и возвращены неправомерно списанные 10 000 руб. Несмотря на данные обстоятельства, сотрудники Банка продолжали беспредельно и неконтролируемо списывать денежные средства с банковского счета истца. 30.12.2023 года истцом на счет была внесена оставшаяся сумма по кредиту в размере 770 000 руб. 00 коп., однако, списание денежных средств несмотря на полное погашение кредита продолжалось. Так, за период с 30.12.2023 по 04.03.2024 со счета истца незаконно списано 57 688 руб. 38 коп., из которых: 31.12.2023 – 6 460 руб., 04.01.2024 – 2 279 руб. 19 коп., 30.01.2024 – 35 650 руб. 22 коп. и 298 руб. 97 коп., 04.03.2024 – 5 000 руб. и 8 000 руб. Направленная истцом 12.02.2024 в адрес ответчика претензия с требованием о возврате незаконно списанных денежных средств за период с 30.12.2023 по 30.01.2024, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате уплаченных по кредиту процентов в размере 70 000 руб. оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 14.05.2024 № № в удовлетворении требований истца также отказано. Полагает, что вышеуказанными действиями ответчика нарушены ее права как потребителя финансовой услуги и причинен моральный вред. На основании изложенного, в окончательной редакции уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в счет уменьшения цены по кредитному договору уплаченные проценты за пользование кредитом за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года в размере 79 715 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 требования иска поддержала по указанным выше основаниям. Дополнительно ФИО2 пояснила, что поскольку ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по договору, истцу подлежат возврату уплаченные ею проценты за пользование кредитом в счет уменьшения цены по кредитному договору.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3 исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, указав, что денежные средства, списанные в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с 30.12.2023 по 04.03.2024 в сумме 57 688 руб. 38 коп., были учтены 02.05.2024 и перенаправлены Банком в счет полного досрочного погашения кредита 30.12.2023. В соответствии с условиями спорного кредитного договора сумма, подлежащая уплате для полного досрочного погашения кредита на 30.12.2023 составляла 800 322 руб. 69 коп. Денежные средства, положенные истцом на счет 30.12.2023 не списывались в счет погашении кредита по техническим причинам, корректировка произведена только 02.05.2024 и все денежные суммы зачислены в счет погашения кредитной задолженности. Требование о взыскании с Банка процентов за пользование кредитом в счет уменьшения цены по договору полагала необоснованными, поскольку с требованием об изменении условий кредитного договора в части установленной договором процентной ставки истец не обращалась, соответствующего судебного акта, вступившего в законную силу, не имеется. Размер компенсации морального вреда является завышенным, который с учетом обстоятельств дела подлежит снижению до 5 000 руб., а штраф взысканию не подлежит в связи с добровольным исполнением Банком требования истца до ее обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1 395 659 руб. 58 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 4% годовых, а с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа, – 18,9% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей 30-го числа месяца в размере 25 703 руб. 20 коп. (первый платеж), последующие платежи – 35 949 руб. 19 коп., заключительный платеж – 36 414 руб. 21 коп. (л.д. 12-13).

Данный кредитный договор состоит из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Графика платежей.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий (ИУ) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (ОУ) путем перечисления денежных средств со счета погашения.

При частичном досрочном возврате кредита по выбору заявителя производится: уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера (за исключением случая, когда досрочное погашение кредита осуществляется средствами страхового возмещения по договору страхования жизни заявителя) (п. 7 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 17 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в ИУ, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены ОУ. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком: в платежные дни (в том числе, в составе ежемесячного аннуитетного платежа); при досрочном погашении кредита или его части. Уплата процентов производится на основании поручения по счету погашения перечислением со счета погашения (п. 37 Общих условий).

Согласно п. 41 Общих условий заемщик вправе погашать кредит досрочно. Досрочно погасить можно полностью весь кредит иди его часть, для чего необходимо: внести или обеспечить наличие на счете погашения денежные средства в сумме, указанной в заявлении о досрочном погашении кредита; оформить заявление о досрочном погашении кредита. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в день оформления заявления о досрочном погашении кредита.

При этом в силу п. 46 Общих условий заявление о досрочном погашении кредита может быть исполнено только после погашения просроченной задолженности по договору (при ее наличии). Если дата досрочного погашения, указанная в заявлении совпадает с платежной датой, заявление о досрочном погашении кредита может быть исполнено только после погашения текущего платежа.

Факт заключения кредитного договора на данных условиях и получения суммы кредита сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 17, п. 18 Индивидуальных условий кредит подлежит зачислению на счет № № (Счет 1). Заемщик поручил банку перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по кредитному договору со Счета 1, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции со следующих счетов в порядке их указания: №№ (Счет 2), № № (Счет 3).

Банк во исполнение условий указанного выше кредитного договора 30.05.2023 зачислил сумму кредита на Счет 1 в размере 1 395 659 руб. 50 коп., что следует из истории по операций по кредитному договору № № от 30.05.2023 за период с 30.05.2023 по 30.12.2023.

Истец принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита исполняла надлежащим образом, производя также частичное досрочное погашение кредита.

В свою очередь, Банк допускал нарушения в части списания внесенных истцом денежных средств и их зачислению на Счет 1, предназначенный для погашения кредита.

Так, 31.07.2023 ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» оформлено заявление на частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору, в котором истец просила перечислить денежные средства в размере 80 000 руб. с банковского счета № № (Счет 4), которое принято банком в этот же день, денежные средства в указанном размере направлены Банком на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

30.08.2023 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением на частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем ею 30.08.2023 через кассу Банка внесены денежные средства в размере 209 976 руб. 75 коп. на Счет 4. Несмотря на это, 30.08.2023 Банком удержаны со Счета 1 денежные средства в размере 10 000 руб. в связи с образовавшейся у истца кредитной задолженностью.

В связи с незачислением Банком внесенных истцом в счет досрочного погашения кредита денежных средств в размере 209 976 руб. 75 коп. ФИО1 31.08.2023 обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, на основании которого Банком просроченная задолженность аннулирована, 13.09.2023 и 16.09.2023 денежные средства в указанном размере направлены на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом на Счете 4 оставлены денежные средства в размере 10 227 руб. 39 коп. с учетом ранее удержанных 10 176 руб. 72 коп., ПАО «Сбербанк России» также сообщило об отсутствии задолженности по состоянию на 18.09.2023.

Также 15.09.2023 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о выполнении условий договора по списанию денежных средств в соответствии с заявлением о досрочном погашении кредита на сумму 209 976 руб. 75 коп. и уменьшении процентов за пользование кредитом с 18,9 % до 10 % годовых, полученную Банком 26.09.2023.

На данную претензию ответчиком дан ответ о зачислении указанных денежных средств в счет погашения кредита и об отсутствии оснований для снижения процентной ставки по кредитному договору.

Далее, 30.09.2023, 30.10.2023, 30.11.2023 истец обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлениями на частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем ею через кассу Банка в указанные даты вносились денежные средства в размере 113 889 руб. 73 коп., 98 177 руб. 69 коп. и 137 649 руб. 11 коп. соответственно.

При этом 11.11.2023 ФИО1 в Банк было подано поручение по счетам погашения в соответствии с которым она, как заемщик по кредитному договору поручала Банку перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета № №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета № №, в сроки и в порядке установленном Договором.

Согласно скорректированному Графику платежей по состоянию на 04.12.2024 года и 30.12.2023 остаток задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2023 составит 0 при оплате 30.12.2023 года 800 322 руб. 69 коп., из которых 788 080 руб. 45 коп. сумма основного долга и 12 242 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитом. Плановый ежемесячный платеж по состоянию на 30.12.2023 года составил 35 949 руб.19 коп.

30.12.2023 года ответчиком произведено частичное погашение планового ежемесячного платежа на сумму 27 210 руб. посредством списания со счетов указанных в вышеуказанном распоряжении. В полном объеме плановый ежемесячный платеж истцом погашен не был. Общий размер непогашенного долга снижен с 788 080 руб. 45 коп. до 773 112 руб. 69 коп.

После этого, 30.12.2023 года истцом подано заявление о досрочном погашении кредита по договору № № от 30.05ю2023 года, в соответствии с которым она просила 30.12.2023 года в целях полного досрочного погашения задолженности перечислить со счета № № сумму в размере полной задолженности по кредиту, внеся на данный счет денежные средства в размере 770 000 руб.

Данное распоряжение клиента Банком выполнено не было. Денежные средства продолжали списываться со счета № №, а при недостаточности денежных средств со счета № № в следующем размере: 31.12.2023 в размере 6 460 руб., 04.01.2024 – 2 279 руб. 19 коп., 30.01.2024 – 35 650 руб. 22 коп. и 298 руб. 97 коп., 04.03.2024 – 5 000 руб. и 8 000 руб., 05.03.2024 в сумме 0,83 руб.. 31.03.2024 в сумме 500 руб.. 21.04.2024 года в сумме 120 руб. 07 коп.

Направленная истцом в адрес ПАО «Сбербанк России» претензия, зарегистрированная ответчиком 12.02.2024, с требованием о возврате незаконно списанных денежных средств за период с 30.12.2023 по 30.01.2024, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате уплаченных по кредиту процентов в размере 70 000 руб. оставлена без удовлетворения. 16.02.2024 Банком дан ответ, согласно которому излишне уплаченные истцом денежные средства за период с 30.12.2023 по 30.01.2024 отсутствуют, оснований для возврата 70 000 руб. не имеется.

Решением финансового уполномоченного от 14.05.2024 № № в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, внесенных в сумме, превышающей размер обязательств ФИО1 по кредитному, в связи с ненадлежащим проведением Банком операций досрочного погашения кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами также отказано; требование о предоставлении мотивированного ответа относительно начисления процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2023 по 30.12.2023 и увеличения суммы задолженности по договору потребительского кредита оставлено без рассмотрения.

02.05.2024 года Банком исполнено распоряжение Истца на проведение операций полного досрочного погашения кредита по заявлению от 30.12.2023 года, в ходе проведения корректирующих мероприятий со счета истца № № списаны денежные средства в сумме 714 793 руб. 41 коп., учеты все платежи, поступившие в счет погашения задолженности за период с 30.12.2023 по 21.04.2024 года, кредит закрыт датой 30.12.2023 года.

За пользования денежными средствами истца в период с 31.12.2023 по 21.04.2024 года истцу выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 997 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией кредитного договора № № от 30.05.2023 года; копиями квитанцией об оплате; графиками платежей по состоянию на 05.06.2023; на 31.07.2023; на 30.08.2023; на 30.09.2023; на 30.10.2023; на 30.11.2023; на 27.12.2023; на 30.12.2023; заявлениями ФИО1 о частичном досрочном погашении задолженности; распоряжением истца от 11.11.2023 года; претензиями ФИО1 в адрес ответчика и ответами на них, выписками по счету.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что распоряжение ФИО1 о досрочном погашении кредитной задолженности своевременно ответчиком выполнено не было.

Вместе с тем, данное обстоятельство, как и установленная ранее несвоевременность списания денежных средств в счет досрочного погашения кредита, не может являться основанием для уменьшения цены по кредитному договору соразмерно уплаченным ФИО1 процентам за пользование кредитом за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года в размере 79 715 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Таким образом, вышеназванным законом предусмотрено право потребителя по своему выбору определить одно из перечисленных требований, которое и предъявить исполнителю услуги.

Согласно претензии истца от 15.09.2023 года потребителем одновременно заявлено два требования (назначение нового срока исполнения обязательства и уменьшения цены договора), что противоречит вышеуказанной норме права.

Требование о досрочном погашении части кредита удовлетворено. 16.09.2023 года ответчиком осуществлено досрочное погашение части кредита по заявлению от 30.08.2023 года, о чем истец проинформирован 18.09.2023 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, процентная ставка по договору составляет 4% годовых, а с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа – 18,9% годовых.

Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, не являются штрафной санкцией и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона. Иных правовых актов. Договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются измененными или прекращенными.

При заключении договора размер и порядок начисления процентов был сторонами согласован, и данное условие договора истцом в установленном законом порядке не оспаривалось, обязанность истца оплачивать проценты банку являлась ее обязанностью по договору, исполнение которой обусловливалось положениями статей 309 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому применение в настоящем деле такого способа защиты прав потребителя как соразмерное уменьшение цены договора исключается и выплаченные по договору проценты за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года в размере 79 715 руб. 35 коп. возврату не подлежат.

В то же время, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика права истца, как потребителя, были нарушены.

Как указано выше, Банк допускал просрочки по списанию внесенных истцом денежных средств.

Как следует из пояснений представителя ПАО «Сбербанк» в суде, списанные в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с 30.12.2023 по 04.03.2024 денежные средства в сумме 57 688 руб. 38 коп., были учтены только 02.05.2024. Денежные средства, положенные истцом на счет 30.12.2023, не списывались корректировка произведена только 02.05.2024 и все денежные суммы зачислены в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждено выписками по счету истца № № (вклад) за период с 29.12.2023 по 06.05.2024, отчетами по банковским картам № № (Счет 1) за период с 30.12.2023 по 30.01.2024, № (Счет 2) за период с 30.12.2023 по 21.04.2024.

Следовательно, доводы истца о нарушении ее прав как потребителя нашли подтверждение в ходе судебного заседания.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Суд, учитывая установленные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязанности по списанию и зачислению денежных средств в счет погашения кредита, период совершения данных нарушений, определяет сумму компенсации морального вреда в пользу ФИО1 за счет ПАО «Сбербанк России», равной 10 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, требование о взыскании штрафа основано на законе.

Как следует из представленных документов, требования истца добровольно удовлетворены не были, несмотря на поданные ею в ПАО «Сбербанк России» претензии.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия со стороны ответчика удовлетворения в добровольном порядке претензий потребителя, с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 5 000 руб. (10 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Михлик

Решение принято в окончательной форме 13.02.2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО4. 02.06.2025