Дело № 2-182/2023 (УИД 27RS0002-01-2022-003097-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секратере А.Г. Супонькиной, с участием истца ФИО1, его представителя по письменному заявлению, сделанному в суде, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), в обоснование иска указав, что 12.08.2022г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 730 000 руб. (расписка) (далее - договор). Согласно условиям договора срок возврата - 12.10.2022г. На дату возврата сумма займа ответчиком возвращена не была, на связь ответчик не выходит, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен. Ссылаясь на ст.307, 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ указал, что договор займа заключенный между истцом и ответчиком не содержит условие о размере процентов на сумму займа, а также условие, что заем является беспроцентным, в связи с чем, размер процентов за пользование займом подлежит определению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Период начисления процентов: с 13.08.2022г. по 12.10.2022г. (61 день). Сумма долга на начало периода: 730000 руб. Сумма процентов: 9520 руб. Ссылаясь на ст.330 ГК РФ, указал, что период начисления процентов: с 13.10.2022г. по 18.11.2022г. (37 дней). Сумма долга на начало периода: 730000 руб. Проценты: 5550 руб. На основании изложенного руководствуясь вышеперечисленными номами материального права, а также ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, просил: Взыскать с ФИО3, 17.04.1980г.р. уроженца Киргизской республики в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 730 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.08.2022г. по 12.10.2022г. в размере 9 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022г. по 18.11.2022г. в размере 5550 руб., всего взыскать 745 070 руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 10 651 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по письменному заявлению, сделанному в суде ФИО2, представили заявление об уточнении иска, где просили: Взыскать с ФИО3, 17.04.1980г.р. уроженца Киргизской республики в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 730 000 руб., проценты за пользование займом по день возврата займа включительно, размер которых за период с 12.08.2022г. по 25.01.2023г. составляет 25430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022г. по день возврата займа включительно, размер которых за период с 13.10.2022г. по 25.01.2023г. составляет 15750 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 10651 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным к нему иском, указал, что не имел финансовой возможности в срок вернуть долг. Сейчас собирается возвращать займ, поскольку признаёт его наличие перед истцом и свою просрочку исполнения обязательств.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 12.08.2022г. ФИО3 написана расписка, в соответствии с текстом которой, ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 730000 руб. и обязуется вернуть до 12.10.2022г. Денежные средства получил полностью, что подтверждается его подписью.

Согласно ч.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных ч.1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, в также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч.2).

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Частью 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ч.1 ст.423 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом вышеприведенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа, что подтверждается распиской ФИО3, буквальное толкование которой позволяет суду сделать вывод, что в данной расписке оговорены все существенные условия договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценив представленные сторонами спора доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что между ФИО1 и ФИО3 12.08.2022г. заключен договор займа, выраженный в форме документа – расписки о получении займа и обязательствах возврата.

Ответчиком в судебном заседании не отрицается, что им от ФИО1 были получены в заём денежные средства в сумме 730 000 руб., что также подтверждается распиской от 12.08.2022г.

Между тем, представленная суду расписка в свою очередь не содержит встречных обязательств истца перед ответчиком.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписок, суд приходит к выводу об установлении ФИО3 своей волей обязанности выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 730 000 руб., которые не были исполнены в установленные им сроки, в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При оценке требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 809 ГК РФ следует презумпция возмездности договора займа, а беспроцентным он является только в случаях когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4 ст.809 ГК РФ). Поскольку в данном случае договор займа условия о том, что он является беспроцентным не содержит, заключен между физическими лицами на сумму свыше 100000 рублей, поскольку несмотря на отсутствие в данном договоре условия о начислении процентов, он является возмездным с начислением в силу закона (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) процентов за пользование займом в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, за период с 12.08.2022г. по 25.01.2023г. размер процентов за пользование займом составляет 25 430 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном порядке установлено, что заемщиком ФИО3 существенно нарушены условия договора о сроках и порядке возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым иск удовлетворить путем взыскания с ответчика в пользу истца долга и процентов за пользование денежными средствами и в порядке ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом, суд находит правильным, произведенным исходя из положений ст.395 ГК РФ за период с 13.08.2022г. по 25.01.2023г. в размере 15750 рублей.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа подлежит взысканию основной долг в размере 730 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.08.2022г. по 25.01.2023г. в размере 25 430 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022г. по 25.01.2023г. в размере 15 750 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру № от 21.11.2022г. истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина на сумму 10 651 руб., в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10651 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, <...> (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца провинции Хэйлунцян КНР (паспорт <...>) долг по договору займа в размере 730000 рублей, проценты за пользование займом по день возврата займа включительно, размер которых за период с 12.08.2022г. по 25.01.2023г. составляет 25430 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022г. по день возврата займа включительно, размер которых за период с 13.10.2022г. по 25.01.2023г. составляет 15750 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 10651 рублей.

Решение может быть обжаловании в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 01.02.2023 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-182/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.