Решение по делу № 2-1871/2022 от 23.01.2023 | Учалинский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1871/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Рябенко А.А.,

с участием истца ФИО1 действующей за себя и несовершеннелетней Ф.И.О.3, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах детей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, впоследствии уточнив исковые требования, просив, определить доли в жилом доме, а также выделить супружескую долю из состава наследства, открывшегося после смерти ее бывшего супруга Ф.И.О.2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> МЮ РБ по была сделана запись №.

В период брака у истца и Ф.И.О.2 родились совместные дети: Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ОЗАГС по <адрес> и <адрес> МЮ РБ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении серии II-AP №, Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ОЗАГС по <адрес> и <адрес> УЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении серии III-AP №.

В период брака истцом и Ф.И.О.2 совместно было приобретено:

- станция технического обслуживания, кадастровый №, по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в 1-этажном, нежилом здании, общей площадью 170,7 кв. метров, вид права: собственность, по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость 736671 руб. 21 коп.

- жилой дом, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в кредит, полученный в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, 1 этажный, общей площадью 62,1 кв. метр, по адресу: РБ, <адрес>, вид права: общая совместная собственность, обременение: обременение: ипотека в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 944177 руб. 72 коп.

- земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 1471 м?, расположенный по адресу: <адрес>.

- автомобиль марки «<***>», 2008 года выпуска, белого цвета, VIN: №, стоимостью 400 000 рублей.

На приобретение указанного дома ФИО1 и ее супругом Ф.И.О.2 были затрачены средства материнского семейного капитала в размере 433026 рублей, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по РБ.

ФИО1 и ее супругом Ф.И.О.2 было оформлено нотариально заверенное обязательство серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они обязались оформить приобретенный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в общую собственность родителей и детей (в том числе первого и второго ребенка) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяце после снятия обременения с вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 О.2 на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака, выдано свидетельство серии II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.

Ответчик заявленные исковые требования частично признала.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Ф.И.О.3 исковые требования просила удовлетворить.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц: нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО5, отдела по <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> МЮ РБ по была сделана запись №.

Из представленных суду свидетельств о рождении установлено, что в период брака у истца и Ф.И.О.2 родились совместные дети: Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ОЗАГС по <адрес> и <адрес> МЮ РБ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении серии II-AP №, Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ОЗАГС по <адрес> и <адрес> УЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении серии III-AP №.

Из представленных суду выписок из ЕГРП установлено, что в период брака истцом и Ф.И.О.2 совместно было приобретено:

- автомобиль марки «<***>», 2008 года выпуска, белого цвета, VIN: №, стоимостью 400 000 рублей.

Согласно представленной справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по РБ на приобретение указанного дома ФИО1 и ее супругом Ф.И.О.2 были затрачены средства материнского семейного капитала в размере 433026 рублей.

Согласно представленному суду нотариально заверенному обязательству серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее супруг Ф.И.О.2 обязались оформить приобретенный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в общую собственность родителей и детей (в том числе первого и второго ребенка) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяце после снятия обременения с вышеуказанного жилого дома.

Согласно представленному суду свидетельству серии II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 О.2 на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака.

Согласно представленному суду свидетельству о смерти серии IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из наследственного дела № открытого нотариусом ФИО5 к имуществу умершего Ф.И.О.2 Наследственное имущество состоит из: по 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (один); нежилое здание СТО, находящееся по адресу: <адрес> земельного участка под ним, автомобиля марки «<***>» 2008 года выпуска.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными. Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют, как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем включения имущества в наследственную массу.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что спорное имущество в виде жилого дома, земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, нежилого здания, автомашины, было приобретено умершим Ф.И.О.2 в период брака с истцом ФИО1, а также то, что на приобретение указанного жилого дома были затрачены средства материнского (семейного) капитала, в связи, с чем указанное имущество является их совместным имуществом, доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом доказательств того, что при жизни Ф.И.О.2 между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, суду не представлено В связи с чем, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о распределению в равных долях права собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, 1 этажный, общей площадью 62,1 кв. метр, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли, Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли, Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли.

Также за истцом ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми, следует признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, 1 этажный, общей площадью 62,1 кв. метр, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в следующих долях: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доля, Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доля, Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доля, а также на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 1471 м?, расположенный по адресу: <адрес>, в долях между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли, Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли, Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли.

Также подлежит удовлетворению требование истца о выделении супружеской доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из состава наследственной массы в размере 1/2 доли станции технического обслуживания, кадастровый №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, ? долю автомобиля марки «<***>», 2008 года выпуска, белого цвета, VIN: №, и признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? долю станции технического обслуживания, кадастровый №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, ? долю автомобиля марки «<***>», 2008 года выпуска, белого цвета, VIN: №.

Согласно положению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, заявил ходатайство о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины до указанной суммы. Оснований для уменьшения размера госпошлины, в соответствии с требованием ст.333.20 НК РФ, суд не находит, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с истца ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить доли в жилом доме площадью 62,1 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, а также земельный участок, на котором расположен указанный дом с кадастровым номером №, площадью 1471 м?, расположенный по адресу: <адрес>, признав право собственности на 1/4 долю каждого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственной массы, открывшегося после смерти Ф.И.О.2 наследства, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли нежилого здания площадью, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю нежилого здания площадью, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственной массы, открывшегося после смерти Ф.И.О.2 наследства, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли автомобиля марки «<***>», 2008 года выпуска, белого цвета, VIN: №.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- ? долю жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

- ? долю земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 1471 м?, расположенный по адресу: <адрес>.

- ? долю станции технического обслуживания, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 действующей за себя и в интересах детей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19433 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.