ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судья Ус О.А.,
при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.
Требования мотивированы тем, что 21.03.2020г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, на срок до 25.09.2020г., с возвратом суммы долга частями, ежемесячно, в размере 20 000 рублей, о чём ответчиком собственноручно составлена расписка. 30.03.2022г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования по договору займа от 21.03.2020г. перешли к ФИО1 Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 132 016 рублей 84 копейки, из которых: 120 000 рублей – сумма долга по договору займа от 21.03.2020г.; 12 016 рублей 84 копейки – сумма процентов за период с 26.09.2020г. по 31.03.2022г. Указать в резолютивной части решения суда о взыскании процентов с 01.04.2022г. и до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 21.03.2020г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, путем составления ответчиком долговой расписки, из содержания которой следует, что ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 120 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть ФИО3 в срок до 25.09.2020г., выплачивая сумму долга частями, ежемесячно, в размере 20 000 рублей.
30.03.2022г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу данной нормы, если иное не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа от 21.03.2020г.
В установленные договором займа срок ФИО2 обязательства по погашению задолженности не выполняет, ежемесячные платежи, направленные на погашение займа, оплачивать прекратил, в связи с чем в период с 26.09.2020г. по 31.03.2022г. образовалась задолженность в размере 132 016 рублей 84 копейки, из которых: 120 000 рублей – сумма долга по договору займа от 21.03.2020; 12 016 рублей 84 копейки – сумма процентов.
Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.
Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчиков. Согласно статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором займа обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 21.03.2020 и процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 841 рубль.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 132 016 рублей 84 копейки, из которых: 120 000 рублей – сумма долга по договору займа от 21.03.2020г.; 12 016 рублей 84 копейки – сумма процентов за период с 26.09.2020г. по 31.03.2022г.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 и до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 841 рубль.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья
Кореновского районного суда О.А. Ус