ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютина Е.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД ...RS0... (производство ...) по иску ФИО4 к ФИО3 об определении долей супругов в совместном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей супругов в совместном имуществе, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака по договору купли-продажи от ... была приобретена квартира, площадью 65,1 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..... Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Росреестра по Самарской области (запись государственной регистрации ... от ...). Иного имущества, нажитого в браке, у них не имеется, несовершеннолетних детей нет. ... заключенный между нами брак с ответчиком был расторгнут. Поскольку указанная выше квартира была приобретена в период брака, то доли в ней должны быть определены поровну. Однако, обращаться к нотариусу за составлением соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества ответчик не желает. Произвести раздел общего имущества во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с этим, она вынуждена обратиться в суд.
С учетом изложенного, истец просит определить доли истца и ответчика в совместном имуществе супругов - квартире, площадью 65,1 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...., равными, по 1/2 (одной второй) доле за каждым.
Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.
... брак истца и ответчика расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
В обоснование представлена копия свидетельств о расторжении брака серии II-EP ..., запись акта ... от ... (л.д. 14).
В период брака по договору купли-продажи от ... супругами была приобретена квартира, площадью 65,1 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: .... (л.д. 7-8, 9).
Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Росреестра по Самарской области (запись государственной регистрации ... от ...) (л.д. 10-12).
Установленные факты ответчиком не оспорены.
В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, со стороны лиц заявляющих требования являются: приобретение спорного имущества в период брака, а также наличие данного имущества к моменту раздела.
Согласно ст.2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными).
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По правилам, установленным ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (актуально в том случае, если один из супругов признан банкротом и в его отношении начата процедура конкурсного производства). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., с учетом стоимости квартиры, средств материнского капитала составляют – 1/2 за каждым:
С расчетом долей, представленным истцом, суд соглашается, контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен.
Имущество, указанное истцом, имеется в наличии, стоимость имущества на момент спора в суде указал истец, также стоимость установлена из документов, представленных в материалы дела, и спора по поводу стоимости имущества между истцом и ответчиком нет, ответчиком доказательств иной стоимости имущества в суд не представлено.
Соглашение о разделе имущества отсутствует.
Относительно раздела имущества спор у сторон отсутствует, иного ответчиком суду не представлено.
Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе остального имущества отсутствует.
Статья 39 СК РФ устанавливает, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд признает доли истца и ответчика равными, поскольку иное не предусмотрено договором между ними, и оснований для отступления от начала равенства долей по делу не имеется.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении долей супругов в совместном имуществе удовлетворить частично.
Определить доли истца ФИО4 (... г.р., паспортные данные ... ...) и ответчика ФИО3 (... г.р., паспортные данные ... ...) в совместном имуществе супругов – квартире, площадью 65,1 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...., ...., равными, по 1/2 доле за каждым.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025 года.
Судья Е.П. Тютина