Дело (№) Копия
УИД: 52RS0(№)-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года (адрес обезличен)
Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО1 признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №У-0000097387 от 19.10.2022г.
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №У-0000097387 от 19.10.2022г. в обоснование требований, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор на обслуживание кредитной карты) (№), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 101819,78 рублей на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные указанным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Росгосстрах Банк» прекратил свое существование, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк» ФК Открытие». В этот период времени ПАО «Росгосстрах Банк» осуществил переуступку права требования с ФИО2 задолженности по кредиту в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» о проведении цессии между банками истец уведомлен не был, о переуступке ФИО2 стало известно лишь (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.), нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0000097387 о взыскании с ФИО2 денежных средств по кредитному договору. Истцу об указанной надписи известно не было. Никаких документов и постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении себя истец не получал и о том. что в его отношении возбуждено исполнительное производство истец не знал.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 был направлен запрос в Отделение службы судебных-приставов по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) о выдаче постановления о возбужден7ии исполнительного производства (№)-ИП от 20.10.2022г. и направлении исполнительной надписи нотариуса № У-0000097387 от19.10.2022г., однако ответ на запрос не получен.
Истец полагает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи№ У-0000097387 от19.10.2022г. на договоре не законны, поскольку с суммой задолженности он не согласен, тогда как взыскание задолженности возможно по бесспорной части долга.
В нарушение требований закона новые кредиторы ПАО Банк ФК Открытие перед обращением к нотариусу не сообщили должнику о бесспорном взыскании задолженности с помощью исполнительной надписи нотариуса за 14 дней с приложением всех необходимых документов. Письменных уведомлений ни от банка. ни от нотариуса истец не получал в связи с чем был лишен возможности направить свои возражения в банк.
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия нотариуса ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) на основании совершенной исполнительной надписи № У-0000097387 от (ДД.ММ.ГГГГ.) на указанном договоре, отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО1 № У-0000097387 от (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированную в реестре Минюста о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 435560,65 рублей и отозвать исполнение.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие».
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора привлечена Нотариальная палата Нижегородской области.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил отзыв, указав, что при совершении надписи, установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствуют, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель ответчика ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданским прав.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№). по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 300 000,00 рублей на срок, путем зачисления на счет Заемщика открытый в банке, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,791 % годовых.
При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, (п.20 условий Кредитного договора), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная на странице 4 Кредитного договора.
(ДД.ММ.ГГГГ.) внесена запись за (№) о прекращении Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» ПАО «РГС Банк» ((№), (адрес обезличен)), в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие» ((№), (адрес обезличен))
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по Кредитному договору заемщиком исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору и в ходе рассмотрения дела истцом ФИО2 не оспорено, доказательств отсутствия задолженности не представлено.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО2 просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО1, в связи с тем, что истец не был надлежащим образом извещен банком за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности в нарушение ст.19.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», также в нарушение ст.91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате», не был извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, кроме того, об уступке права ПАО «Росгосстрах Банк» новому кредитору ПАО БАНК «ФК Открытие» ему так же не было известно.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 при совершении исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику о совершенной исполнительной надписи в течении трех рабочих дней после ее совершения.
При этом нотариус руководствуется статьей 165.1 ГК РФ, которая устанавливает правила направления юридически значимых сообщений. Сообщение должно быть направлено по адресу должника, указанному в договоре, или фактического нахождения. На этом все действия нотариуса при совершении исполнительной надписи заканчиваются.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.(адрес обезличен) возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В случае, если должник не согласен с расчетом задолженности, то он имеет право подать соответствующий иск к кредитору и взыскать причиненные им убытки.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Согласно представленных материалов, отзыва нотариуса ФИО1, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице представителя ФИО6 действующей на основании доверенности, было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удалённо.
(ДД.ММ.ГГГГ.) указанное заявление было принято в работу, после чего ему присвоен (№). При этом заявителем были представлены следующие документы:
1) Кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) года
2) Выписка из лицевого счета ФИО2
3) Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт ПАО РГС Банк.
4) Отслеживание почтового отправления
5) Доверенность удостоверенная ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса (адрес обезличен) ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ.) по реестру (№)-н/77-2021-9-1032
6) выписка из приказа о приеме на работу ФИО6 от 11.04.2018г. (№)/ЛС
7) Лист записи ЕГРЮЛ на ПАО Банк «ФК Открытие»
8) Устав ПАО Банк «ФК Открытие»
9) Расчет суммы задолженности
10) Требование о досрочном истребовании задолженности
11) Реквизиты банка получателя
12) Заявление
Согласно отчета об отслеживании отправления от (ДД.ММ.ГГГГ.) отправлением ООО "БиэСПост" ФИО2 было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности с указанием суммы основного долга, процентов, неустойки.
Данное требование получено ФИО2 не было, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204375263573.
(ДД.ММ.ГГГГ.) по итогам изучения представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС) и присвоен № У-0000097387.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержала место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, суммы взысканной за услуги правового и технического характера, подпись временно исполняющего обязанности нотариуса, совершившего исполнительную надпись, печать нотариуса.
Во исполнении ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате (ДД.ММ.ГГГГ.) за исх. (№) ФИО2 было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Указанное извещение было направлено (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60308676014003. Указанное отправление адресатом получено не было.
Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» и нотариус ФИО1 исполнили возложенную на них требованиями действующего законодательства обязанность, направив в установленном законом порядке указанные документы посредством почтовой связи заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу ФИО2
В отзыве ПАО Банк «ФК Открытие» указал, что при заключении кредитного договора ФИО2 указал, в качестве регистрации адрес: 153511, (адрес обезличен), ивановский р-он, (адрес обезличен). Заявлений об изменении адреса регистрации в Банк не поступали. По данному адресу Банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.
При этом, по смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Между тем, данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору истцом в материалы дела так же не представлено.
Кроме того, с настоящим заявлением ФИО2 обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. по истечении 10-дневного срока с момента совершения нотариусом Исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ.) при этом доводов свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока ФИО2 не сообщено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 42, 49, 91, 91.2, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 450 ГК РФ, Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском кредите", установив, что заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи в отношении ФИО2 соответствовали закону.
При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи.
Доводы истца о том, что требование Банка о погашении кредитной задолженности, а также уведомление нотариуса ФИО1 о совершенной исполнительной надписи он не получал, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Доводы истца о непредоставлении ему копии договора цессии между ПАО «Росгосстрах Банк» и ПАО Банк «ФК Открытие» так же не состоятельны, так как с (ДД.ММ.ГГГГ.) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», т.е. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц путем универсального правопреемства, что не требует заключения дополнительного соглашения.
На основании изложенного, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
В удовлетворении иска ФИО2 к нотариусу ФИО3, ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №У-0000097387 от (ДД.ММ.ГГГГ.) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья подпись - Ж.В. Слета
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья
Копия верна Слета Ж.В.