2-1371/2025

52RS0004-01-2025-000767-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Н.Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ААА об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ААА обратился в суд с заявлением отмене исполнительной надписи нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО «Сбербанк» и ААА заключен кредитный договор *, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусом ККК была совершена исполнительная надпись * о взыскании с должника ААА неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 324 613.95 рублей.

О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ЧЧ*ММ*ГГ*г., когда пришло сообщение от банка о том, что заблокированы денежные средства.

Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании в нарушении ст. 91.1 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации» о нотариате.

ЧЧ*ММ*ГГ* на телефон ААА получено сообщение о наличии претензии, необходимом погашении долга в размере 323229.80 рублей, срок ЧЧ*ММ*ГГ* Таким образом, банк нарушил претензионный порядок досудебного урегулирования касательно сроков добровольного исполнения требований.

Заявитель не согласен с суммой, взыскиваемой исполнительной надписи, ЧЧ*ММ*ГГ*г. в претензии банк указал сумму 343229.80 рублей, а общая сумма по исполнительной надписи 342991.37 рублей.

Заявитель просит суд отменить исполнительную надпись* совершенную нотариусом ККК о взыскании с ААА в пользу ПАО «Сбербанк России» 342 991.37 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ККК в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями не согласилась, предоставив письменный отзыв.

Представитель взыскателя ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии сост. 262 ГПК РФ, жалобы на действия нотариуса рассматриваются в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Порядок совершения исполнительной надписи определён ст. ст. 89-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Изменения в порядок совершения исполнительной надписи нотариуса (Главы XVI, XVI.I Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), были внесены тремя федеральными законами: Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* *-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № З6О-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № З6О-ФЗ). Законом № З60-ФЗ была предоставлена возможность во внесудебном порядке получить взыскание по определённым сделкам. Действия нотариуса при совершении удостоверительной надписи строго регламентированы. Перечень документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен ст. 90 и 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате. Кредитор должен представить нотариусу договор, устанавливающий денежное обязательство, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления, на основании которых будет совершаться исполнительная надпись. Нотариус не проверяет правильность расчета задолженности, ответственность за правильность расчета лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. 91.2 при совершении исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику о совершенной исполнительной надписи в течении трех рабочих дней после ее совершения. При этом нотариус руководствуется статьей 165.1 ГК РФ, которая устанавливает правила направления юридически значимых сообщений. Сообщение должно быть направлено по адресу должника, указанному в договоре, или фактического нахождения. На этом все действия нотариуса при совершении исполнительной надписи заканчиваются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, уплатить деньги и т.*** возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В случае, если должник не согласен с расчетом задолженности, то он имеет право подать соответствующий иск к кредитору и взыскать причиненные им убытки.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Судом установлено, ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО «Сбербанк» и ААА заключен кредитный договор *, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

06.02.2025г. нотариусом ККК была совершена исполнительная надпись * о взыскании с должника ААА неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 324 613.95 рублей. Заявителем получено уведомление нотариуса ЧЧ*ММ*ГГ* в течение 11 рабочих дней ААА обратился в суд.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. Нотариусу ККК посредством информационной системы нотариата (ЕИС) ПАО Сбербанк России» было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. Нотариусом ККК указанное заявление было принято в работу, после чего ему автоматически был присвоен *.

При этом были представлены следующие документы:

Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*г.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее номер почтового отправления *, получатель ААА

Протокол операции ( Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка).

Задолженность по договору от ЧЧ*ММ*ГГ*. *, заключенному с индивидуальным предпринимателем ААА по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*

Расчет цены иска по договору

Заявление о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В приложенном к заявлению документах имеется заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя*, содержащее индивидуальные условия кредитования от ЧЧ*ММ*ГГ*. в соответствии с которым ААА был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей.

При проверке заявления взыскателя о совершении удаленно исполнительной надписи нотариусом не выявлено нарушений в представленных заявителем документах. Все документы соответствовали требованиям п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. В том числе, на основании Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577503449603, находящимся на сайте https://www/pochta.ru. ААА было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на дату ЧЧ*ММ*ГГ* с указанием суммы долга, процентов, неустойки, посредством отправки электронного письма через систему сайта https://www.pochta.ru. Данное требование было направлено ФИО2 ЮЧЧ*ММ*ГГ*., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * (отправитель ПАО Сбербанк, получатель ААА).

ЧЧ*ММ*ГГ*. нотариусом ККК была совершена исполнительная надпись №* о взыскании с должника ААА неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

О совершении исполнительной надписи ЧЧ*ММ*ГГ*г. ААА было направлено извещение от ЧЧ*ММ*ГГ*г. За исх. *, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110805892901 (отправитель нотариус ККК, получатель ААА).

ЧЧ*ММ*ГГ*г. * РОСП было возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении ААА, копия постановления была получена нотариусом в электронном виде ЧЧ*ММ*ГГ*г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительной надписи нотариуса установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении иска ААА об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении по заявления ААА об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*г.