УИД 77RS0007-02-2025-004783-38
Дело № 2-2322/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.06.2025 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/2025 по исковому заявлению ООО «ДельтаЛизинг» к ФИО1, ООО «Арефино инструмент», ООО «СМИ», ООО «Торговый дом «СМИ» задолженности по уплате лизинговых платежей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДельтаЛизинг» обратилось в суд с иском к фио, ООО «Арефино инструмент», ООО «СМИ», ООО «Торговый дом «СМИ» о взыскании суммы задолженности по уплате лизинговых платежей сумма, в том числе: сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в размере сумма, сумму сумма прописью предстоящих лизинговых платежей в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Арефино инструмент» заключены договоры финансовой аренды № 104298-ФЛ/НН-23 от 19 июля 2023г., № 112097-ФЛ/НН-24 от 04 июня 2024г., № 112125-ФЛ/НН-24 от 04 июня 2024г.,по условиям которых о приобретении движимого имущества. В обеспечение обязательств по указанным договорам между истцом и поручителями фио, ООО «СМИ», ООО «Торговый дом «СМИ» были заключены договоры поручительства. Вместе с тем, ответчиками обязательства по указанным договорам лизинга исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО «ДельтаЛизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики фио, ООО «Арефино инструмент», ООО «СМИ», ООО «Торговый дом «СМИ» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представили.
Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац 1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (ст. 28 ФЗ № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге»).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и из материалов дела следует, что лизингодателем ООО «ДельтаЛизинг» и лизингополучателем ООО «Арефино инструмент» заключены договоры финансовой аренды № 104298-ФЛ/НН-23 от 19 июля 2023г., № 112097-ФЛ/НН-24 от 04 июня 2024г., № 112125-ФЛ/НН-24 от 04 июня 2024г., по условиям которых о приобретении движимого имущества.
Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в соответствующей редакции (далее по тексту - «Правила лизинга».)
Согласно пункту 3.1 Правил лизинга, лизингодатель принял на себя обязательство предоставить лизингополучателю финансирование путем приобретения указанного лизингополучателем предмета лизинга, подлежащего передаче лизингополучателю в финансовую аренду, путем оплаты его стоимости по отдельно заключенному Договору купли-продажи, а лизингополучатель обязался в полном объеме возвратить лизингодателю предоставленное им финансирование, а также внести плату за пользование им путем уплаты лизингодателю лизинговых платежей в размере и в сроки, установленные соответствующим Договором лизинга. По окончании срока Договора лизинга и при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых и иных платежей, право собственности на предмет лизинга подлежит передаче лизингополучателю (п. 16.1 Правил лизинга).
Со своей стороны лизингодатель указанные обязательства исполнил надлежащим образом.
Положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются параграфом 6 главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса РФ. В связи с чем нормы § 1 указанной главы «Общие положения об аренде» распространяются на положения о финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам § 6 главы 34 Гражданского кодекса РФ и Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Как установлено пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164-ФЗ, размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 9.4, 9.5, 9.6 Правил лизинга, лизинговые платежи должны уплачиваться лизингополучателем ежемесячно в размере и в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей (п. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга). Обязанность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в графике, независимо от момента передачи предмета лизинга лизингодателем лизингополучателю. Даты платежей - это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя.
Из прилагаемых расчетов усматривается, что обязательства по внесению лизинговых платежей длительное время исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом и у него имеется непогашенная задолженность перед лизингодателем.
В силу части 5 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этого арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Аналогичная норма содержится в пункте 17.7.1 Правил лизинга. При этом перечень нарушение признаваемых существенными, определен в пункте 17.6 Правил лизинга. К ним, в частности, относите задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором лизинга, шесть и более раз; просрочка уплаты любого лизингового платежа по Договору лизинга на двадцать или более календарных дней; наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей сумме не менее двух лизинговых платежей.
С учетом допущенных лизингополучателем существенных нарушений сроков внесения лизинговых платежей лизингодатель также предъявляет требование о досрочном взыскании лизинговых платежей за д срока подряд согласно прилагаемым расчетам.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя предоставлено поручительство (далее - Договор поручительства), именно:
- ФИО1 по Договорам поручительства № 104298/2 от 19 июля 2023г и № 112125/2 от 04 июня 2024г.;
- ООО «СМИ» по Договорам поручительства № 104298/3 от 19 июля 2023г. и № 112125/3 от 04 июня 2024 г.;
- ООО «Торговый дом «СМИ» по Договорам поручительства № 104298/1 от 19 июля 2023г. и № 112125/1 от 04 июня 2024 г.
Как следует из содержания пунктов 1.1, 1.2 и 1.3 Договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по Договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, в том числе, по выплате общей суммы Договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга.
С учетом вышеизложенного лизингодатель вправе в солидарном порядке требовать от лизингополучателя и поручителей исполнения обязательств лизингополучателя в полном объеме, включая погашение просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей, уплаты начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, внесение предстоящих лизинговых платежей, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.
С учетом вышеизложенного, на текущий момент общий размер подлежащих взысканию денежных средств составляет сумма, в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме сумма, предстоящие лизинговые платежи за два срока подряд в сумме сумма
Действия лизингодателя, направленные на примирение и досудебное урегулирование спора, заключались в направлении письменных обращений и проведении переговоров по вопросу урегулирования сложившейся ситуации.
Лизингодателем направлялись 04.02.2025 требования о необходимости исполнения обязательств с указанием на намерение обратиться в суд за защитой нарушенных прав в случае их неисполнения:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца указывал на то. что обязательства ответчиками по заключенным между сторонами договорам не исполнены, а вышеуказанные претензии оставлены без внимания.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что расчеты задолженности произведены в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, являются арифметически верным, ответчиками не опровергнуты, и могут быть положен в основу решения суда.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая, положения ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по Договорам лизинга в размере сумма, в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме сумма, предстоящие лизинговые платежи за два срока подряд в сумме сумма
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких данных с ответчиков в солидарном порядке подлежит уплаченная истцом при обращении в суд госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО «Арефино инструмент» (ИНН: <***>), ООО «СМИ» (ИНН: <***>), ООО «Торговый дом «СМИ» (ИНН; 5208005590) в пользу ООО «ДельтаЛизинг» (ИНН <***>) сумму задолженности по уплате лизинговых платежей сумма, в том числе: сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в размере сумма, сумму сумма прописью предстоящих лизинговых платежей в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025 г.
Судья Н.Г. Хайретдинова