КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года

Дело № 2-4646/2022

66RS0053-01-2021-001204-678

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2013 года, которая состоит из суммы невозвращенного основного долга – 390 161,50 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 55,80% годовых, рассчитанная с 27 марта 2015 года по 31 марта 2020 года – 100 000,00 руб.; неустойки за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2020 года – 10 000, 00 руб. Также просит взыскать проценты по ставке 55,80% годовых на сумму основного долга 245 934,50 руб. с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 18 декабря 2013 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000,00 руб. на срок до 18 декабря 2017 года под 55,80% годовых. В период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25 февраля 2015 года.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.

Между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 14 января 2022 года.

В связи с чем истец просит взыскать задолженность по указанному выше кредитному договору в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 450 000, 00 руб. Срок кредита с 18 сентября 2013 года по 18 декабря 2017 года, дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 23 587,00 руб. (последний платеж 23 340,39 руб.), проценты 55,80 % в год.

Заемщиком написано заявление на перечисление денежных средств посредством перевода через Платежную Систему CONTACT.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25 февраля 2015 года.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.

Между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 14 января 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 составляет сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 31 марта 2022 года – 390 161,50 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 55,80% годовых, рассчитанная с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года – 1 577 066,38 руб.; неустойки за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года – 4 997 968,83 руб. Истец, полагая сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 4 997 968,82 руб., несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил до 10 000,00 руб. Также снизил сумму процентов в размере 1 577 066,38 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику кредита подтверждается материалами дела, представленной по запросу суда выписке по счету, ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Учитывая разъяснения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании указанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 55,80% годовых на сумму основного долга с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу местного бюджета в размере 8 202,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2013 года, которая состоит из суммы невозвращенного основного долга – 390 161,50 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 55,80% годовых, рассчитанная с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года – 100 000,00 руб.; неустойки на сумму основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года – 10 000, 00 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) взыскать проценты по ставке 55,80% годовых на сумму основного долга с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 202,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья